Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2022 от 24.05.2022

Дело №12-225/2022

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года          г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дьячковой А. И. – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова А. И. ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № стала участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Дьячковой А.И. – Уразметов В.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что не представлено достаточных доказательств того, что Дьячкова А.И. умышленно или неосторожно покинула место ДТП, в деле отсутствуют доказательства наличия у нее прямого умысла оставить место ДТП, участником которого она являлась. Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова А.И. управляла автомобилем Фольксваген г/н № на <адрес> осуществляла выезд задним ходом с парковки, однако, столкновения с другим автомобилем не почувствовала.

Заявитель также указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по административному делу в отношении Дьячковой А.И. прекратить.

Дьячкова А.И. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Дьячковой А.И. – Уразметов В.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Потерпевшая Маякова Е.Ю., инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Самигуллин Б.Р. в судебном заседании с жалобой не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дьячковой А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ явились ее действия по оставлению в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18.23 часов на <адрес>, с участием Дьячковой А.И., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> г/н №.

Вина Дьячковой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями Маяковой Е.Ю., а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Дьячкову А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Постановление о привлечении Дьячковой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Дьячковой А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей административным наказанием не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного Дьячковой А.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и его высокая общественная опасность.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания и не являются основаниями к пересмотру вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку с учетом обстоятельств данного дела действия Дьячковой А.И. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Доводы жалобы о том, что Дьячкова А.И. не имела умысла на совершение данного административного правонарушения, не заметила удара, во внимание быть приняты не могут, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что столкновение транспортных средств было очевидным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дьячковой А. И. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Дьячковой А.И. – Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Судья                         Зубаирова С.С.