Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2023 от 06.03.2023

Дело № 12-247/2023

(УИД) 05MS0014-01-2022-003861-41

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                                 гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедова С.И.

рассмотрев жалобу Тагирова Алмасхана Мухтаровича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-49/2023 от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тагирова Алмасхана Мухтаровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 февраля 2023 года, Тагиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора (18 месяцев).

Тагиров А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая постановление вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поясняя, что в момент ДТП ударился об рулевое колесо и лобовое стекло, вследствие чего неадекватно понимал что произошло, DVD-диск с видеозаписью не может свидетельствовать об алкогольном опьянении, постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

В судебное заседание Тагиров А.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Тагирова А.М. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2022 г. в 22 ч. 55 мин., в г. Махачкала, пр. М. Ярагского, д.94а, водитель Тагиров А.М. управляя транспортным средством (автомашиной ЛАДА Веста за госномером №) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО 660832 от 12.11.2022, протоколом об отстранении от управления т/с 05 СС 027866 от 12.11.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ 002075, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 012237 от 12.11.22, протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 073065 от 12.11.22г., DVD- записью, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкалы мл. лейтенанта полиции Зугумова Г.Г., из которых видно, что 12 ноября 2022 г. в 22 ч. 55 мин., в г. Махачкала, пр. М.Ярагского, д.94а, водитель Тагиров А.М. управляя транспортным средством (автомашиной ЛАДА Веста за госномером №) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также признанием самим Тагировым А.М. и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РД мл. лейтенанта полиции Зугумова Г.Г., Гаджимагомедова Ш.А., установленными в судебном заседании.

В связи с наличием достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тагиров А.М. обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12),

Из видеозаписи, в приложенном компакт-диске к материалам дела (л.д. 5), позволяющим установить обстоятельства дела, усматривается, что Тагиров А.М. на требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, отказался.

Доводы Тагирова А.М. о том, DVD-диске с видеозаписью не может свидетельствовать об алкогольном опьянении не может служить основанием для отмены постановления, поскольку для квалификации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ видеозапись содержит данные, позволяющие их установить.

Довод заявителя жалобы о том, что он ударился об рулевое колесо и лобовое стекло, что послужило причинной трудности в восприятии, не подтверждается материалами дела, никаких справок в судебное заседание заявителем не представлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и в своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Тагирова А.М. в совершении административного правонарушения.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тагирова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось.

Таким образом, нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу о вынесении принятого постановления с нарушениями норм материального и процессуального права, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Тагирова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы о незаконности и необоснованности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Тагирова А.М. и подлежащем отмене, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-49/2023 от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тагирова Алмасхана Мухтаровича оставить без изменения, жалобу Тагирова А.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                 Магомедов С.И.