Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2022 (2-10224/2021;) ~ М-9096/2021 от 16.11.2021

                                                                                       16RS0051-01-2021-021542-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 марта 2022 года                            Дело 2-1396/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН 1831081811) к Галяутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галяутдинову Р.Р. (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Форвард» и Галяутдиновым Р.С. был заключен договор потребительского займа № 15377/МКК от 12.12.2018, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Галяутдинову Р.С. кредит в сумме 365400,00 рублей, а Галяутдинов Р.С. принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа 12.12.2018 года между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 833390 - МКК/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение Галяутдиновым Р.С. своих обязательств по договору потребительского займа. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 548100,00 рублей) обеспечивает исполнение обязательств Галяутдинова Р.С вытекающих из договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Галяутдинова Р.С, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору потребительского займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 14.06.2019 года в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 385357,60 рублей. 14.06.2019 года истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО МКК «Форвард», указанный в требовании. 21.03.2021 Галяутдинов М.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-КБ №883619 от 22.03.2019. Наследником, принявшим наследство после смерти Галяутдинова Р.С. является Галяутдинов Р.Р.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 385357,60 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 62713,01 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 385357,60 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 30.01.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.09.2021, возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 7679,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статья 1175 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и Галяутдиновым Р.С. был заключен договор потребительского займа № 15377/МКК от 12.12.2018, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Галяутдинову Р.С. кредит в сумме 365400,00 рублей, а Галяутдинов Р.С. принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа 12.12.2018 года между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 833390 - МКК/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение Галяутдиновым Р.С. своих обязательств по договору потребительского займа. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 548100,00 рублей) обеспечивает исполнение обязательств Галяутдинова Р.С вытекающих из договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Галяутдинова Р.С, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору потребительского займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 14.06.2019 года в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 385357,60 рублей. 14.06.2019 года истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО МКК «Форвард», указанный в требовании. 21.03.2021 Галяутдинов М.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-КБ №883619 от 22.03.2019.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником является Галяутдинов Р.Р., который принял наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу <адрес изъят> общей площадью 116,6 кв.м., кадастровый номер 16:50:140421:761.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Приведенной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу изложенного исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Возникает новое обязательство между поручителем, который приобретает права кредитора, и заемщиком, который становится должником для поручителя, исполнившего обязательство заемщика. Содержание такого обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором, в полном объеме.

Таким образом, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, то имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере 385357,60 рублей, выплаченных на основании договора поручительства.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 29.01.2021 задолженность заемщика по уплате процентов составляет 62713,01 рублей и подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 385357,60 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 30.01.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.09.2021.

Суд приходит к убеждению, что наследственная масса, принятая наследниками безусловно, превышает размер взыскиваемой задолженности в размере 448070,61 рублей.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7679,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брокер" (ИНН 1831081811) задолженность по основному долгу в размере 385357,60 рублей, задолженность по уплате процентов на дату 29.01.2021 в размере 62 713,01 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере     385 357,60      рублей по ставке 10,00%     годовых, начиная с 30.01.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 15.09.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.М.Шарифуллин