Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2023 ~ М-1231/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3375/2023                                     УИД 78RS0020-01-2023-001820-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                         11 августа 2023 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                        Черкасовой Л.А.,

            при секретаре             Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Терехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском Терехову А.С., в котором указывает, что между ООО МКК «Академическая» и Тереховым А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 0, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Терехов А.С. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа договор № № 0 был подписан должником Тереховым А.С. путем введения индивидуального кода. 16.07.2022 пароль № 0 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствам в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту № 0

27.10.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессия). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена.

15.03.2023 определением мирового судьи судебного участка 150 Пушкинского района г.Санкт-Петербурга судебный приказ №№ 0 о взыскании с Терехова А.С. задолженности по договору займа №№ 0 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 30.03.2023 сумма займа и начисленные проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей, из которых: 22000 руб. – сумма основного долга; 33000 руб. – проценты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика за период от 16.08.2022 по 14.12.2022 сумма долга по договору займа в размере 55 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Терехов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку истец против заочного рассмотрения дела не возражал.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и Тереховым А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферта) № № 0 на сумму 22000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия договора займа; Заявление о предоставлении потребительского займа №№ 0; Соглашение на обработку персональных данных; Соглашение об использовании простой подписи, и признаний простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; Общие Условия договора потребительского займа.

По условиям договора Терехову А.С. предоставлен кредит с лимитом в 22000 руб., путем перечисления суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту № 0, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяется в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий, один платеж в размере 28 573, 60 руб.

По состоянию на 30.03.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере: 55 000 рублей, из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга; 33 000 руб. – проценты.

Истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №150 Пушкинского района г.Санкт-Петербурга судебный приказ № 0 о взыскании с Терехова А.С. задолженности по договору займа №№ 0 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Тереховым А.С. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Право онлайн» о взыскании с Терехова А.С. кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Терехова А.С. (паспорт № 0) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН:№ 0) задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья