Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2007/2022 ~ М-1749/2022 от 21.09.2022

Дело №2-2007/2022.          .

УИД 33RS0005-01-2022-002578-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             28 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

с участием ответчика Смирновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергеевой Т.П., Куприковой К.В., Смирновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сергеевой К.В., Куприковой К.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата> с ФИО1 и взыскании задолженности по настоящему кредитному договору за период 21 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года (включительно) в сумме 68 271 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 248 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании заключенного <дата> кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме *** на срок ***. под *** годовых. Банку стало известно, что ФИО1 умер. По состоянию на 22 августа 2022 года включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 68 271 руб. 84 коп. Потенциальным наследникам – Сергеевой Т.П. и Куприковой К.В направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сергеева Т.П. и Куприкова К.В., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Привлеченная определением суда от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика Смирнова Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично на сумму оставшейся стоимости наследственного имущества. Дополнительно пояснила, что заочным решением Александровского городского суда от 3 октября 2022 года, с нее и Сергеевой Т.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты Сергеева В.В. в сумме 70 196 руб. 62 коп.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав Смирнову Е.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что <дата> с ФИО1 заключен кредитный договор, подписанный в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по которому ему истцом предоставлен потребительский кредит в размере ***. сроком на *** под ***% годовых (л.д. 18).

В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, в возврат долга предусмотрено совершение ФИО1 *** ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***. каждый. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Здесь же указано об ознакомлении и выраженном ФИО1 согласии с Общими условиями кредитования (п. 14).

Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.

Как усматривается из п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет №.

Факт оказания ФИО1 услуги подтвержден в соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», при входе и проведении операций по которому были использованы одноразовые пароли, которые являются аналогами собственноручной подписи клиента, письменная форма сделки соблюдена, клиент был идентифицирован банком (л.д.15).

Воля ФИО1 на заключение договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, поскольку из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выписки из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» усматривается, что ФИО1 <дата> сделана заявка на потребительский кредит. <дата> ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 16).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, <дата> ПАО Сбербанк на счет ФИО1 № перечислены денежные средства в сумме ***. (л.д. 14).

Установлено, что за период с 21 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 68 271 руб. 84 коп., из которых: 8 385 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 59 885 руб. 86 коп. – просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен.

<дата> ФИО1 умер (л.д. 32).

В адрес предполагаемых наследников умершего Сергеевой Т.П. и Куприковой К.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.39-40).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга Сергеева Т.П., дочь Куприкова К.В. отказалась от наследства, дочь Смирнова Е.В. на момент смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу. Наследственное имущество представляет собой земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью ***., по адресу: <адрес> (л.д. 55-63).

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 64).

Из сообщений ПАО «Промсвязбанк», Банк ВТБ, банк ГПБ (АО),АО «Россельхозбанк» ФИО1 не являлся клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имел (л.д. 65, 66, 68, 73).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на 17 октября 2022 года у ФИО1 на счетах №, № остаток денежных средств составил 0 руб. 00 коп., на счете № –148 руб. 61 коп., № – 9 руб. 36 коп., № – 706 руб. 21 коп., № – 4 руб. 26 коп.

Из сообщения ПАО Росбанк следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, остаток составляет 1 руб. 29 коп. (л.д. 67).

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила 88 349 руб. 01 коп.

Заочным решением Александровского городского суда от 3 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года с наследников Сергеева В.В. – Сергеевой Т.П. и Смирновой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с 30 ноября 2021 года по 4 июля 2022 года в сумме 70 196 руб. 62 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик Куприкова К.В. отказалась от наследства после смерти отца Сергеева В.В., то в силу вышеизложенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк к Куприковой К.В. подлежат оставлению без удовлетворения

На основании изложенного, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию с Сергеевой Т.П. и Смирновой Е.В в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (с учетом взысканной суммы 70 196 руб. 62 коп.) в размере 18 152 руб. 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Сергеевой Т.П. и Смирновой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (27%) в размере 4901руб. 14 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Сергеевой Т.П. (паспорт №) и Смирновой Е.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 18 152 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать солидарно с Сергеевой Т.П. (паспорт №) и Смирновой Е.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприковой Кристине Викторовне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий .             Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

.

.