Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 04.03.2024

Дело № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года

г.Горнозаводск 27 марта 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) по адресу: Пермский край, г.Горнозаводск, ул. Мира, 8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садилова В. Ф., дата года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

29.01.2024 в 13:00 часов на адрес водитель Садилов В.Ф., управляя автомобилем Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер ... регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя Х., в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак ... регион Х1., согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Садилов В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая Х1., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 2 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Садилова В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес об административном правонарушении от 28.02.2024, составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- объяснением Садилова В.Ф. от 29.01.2024, из которого следует, что он двигался на автомобиле Hyndai Solaris государственный регистрационный номер ... регион по автодороге адрес данной автодороги, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а завершить данный маневр у него не получилось, из-за зимней скользкости, не смог вернуться на свою полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Kalina государственный регистрационный номер ... регион (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено ДТП с участием автомобилей Hyndai Solaris государственный регистрационный номер ... регион и Lada Kalina государственный регистрационный номер ... регион (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от 29 января 2024 года, которым произведен осмотр автодороги адрес где находились автомобили с повреждениями после ДТП (л.д.7-10),

- объяснением Х. от 29.01.2024, из которого следует, что 29.01.2024 он двигался на своем автомобиле Lada Kalina государственный регистрационный номер ... регион в сторону адрес. На пассажирском сидении его машины находилась пассажир Х1. Проезжая 4 км +991 м во встречном направлении, двигался автомобиль Hyndai Solaris государственный регистрационный номер ... регион, в результате чего произошло ДТП (л.д. 13);

- объяснением Х1. от 29.01.2024, из которого следует, что она совместно со своим супругом Х. ехала из р.адрес в адрес на автомобиле Lada Kalina государственный регистрационный номер ... регион, она находилась на пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. По автодороге на 4 км она увидела впереди автомобиль белого цвета, который начал обгонять встречные машины, марку данного автомобиля она не запомнила, его стало «кидать» из стороны в сторону по дороге. В результате чего произошло ДТП (л.д. 14);

- справкой из ГБУЗ ПК «адрес больница», о том, что Х1. находилась на амбулаторном лечении с 29.01.2024 по 31.01.2024 у врача-хирурга (л.д. 32);

- заключением эксперта № 42 м/д от 26.02.2024, из которого следует, что у Х1., согласно данным медицинских документов, имелись ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки обоих бедер. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударно-сдавливающего, ударного воздействий тупым твердым предметом Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локализации, характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 № 18н ) (л.д.40-41);

- картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи», о том, что поступил вызов 29.01.2024, в результате которого была осмотрена Х2. и ей установлен диагноз – ушиб грудной клетки справа (л.д. 42-45);

- справкой о ранее допущенных административных нарушениях, из которой следует, что ранее Садилов В.Ф. привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д. 46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 29.02.2024 (л.д. 120-121).

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Садилова В.Ф. нарушившим Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей Х2. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Садилова В.Ф.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Садилов В.Ф. должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт управления Садиловым В.Ф. транспортным средством, нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей легкого вред здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, которое сомнений не вызывает.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия Садилова В.Ф. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, считаю, что Садилов В.Ф. систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, и поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Садилова В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      (подпись)      М.В.Анхимович

Копия верна. Судья