Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2019 ~ М-197/2019 от 22.01.2019

Дело №2-989/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                                              г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «МАРШАЛ» - Комаровского А.Г. по доверенности от 05 марта 2019 г., третьего лица Алексеевой Л.В.,

в отсутствие истца Романовой Н.В., третьих лиц Дроновой О.А., Алексеевой А.А., Заикиной В.О. извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Натальи Владимировны к ООО УК «Маршал» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

установил:

Романова Н.В. обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК «МАРШАЛ» о взыскании материального ущерба 53740 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб., расходы по производству экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился дважды 14 марта 2019 г., 21 марта 2019 г., о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах своего отсутствия суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО УК «МАРШАЛ» - Комаровский А.Г., третье лицо Алексеева Л.В. не настаивали на рассмотрении дела, по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явилась по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

<данные изъяты>

гражданское дело по исковому заявлению Романовой Натальи Владимировны к ООО УК «Маршал» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись                                           А.М. Уварова