Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-892/2019 от 16.07.2019

дело № 12-892/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 г.                        г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

рассмотрев ходатайство Шевердин СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель Шевердин С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шевердин С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевердин С.М. обратился в суд с жалобой. Одновременно при подаче жалобы Шевердиным С.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в письменной жалобе заявитель ссылается на то, что срок для подачи жалобы на постановление о взыскании штрафа был пропущен, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шевердин С.М., являясь водителем и занимаясь перевозками, был в рейсе и осуществлял перевозку груза в <адрес>, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель жалобы Шевердин С.М., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, судом не усмотрено препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие Шевердина С.М.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов поступившего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска вынесено постановление о привлечении Шевердина С.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Копия указанного постановления заказным письмом направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания Шевердина С.М. - <адрес>. Согласно отсчету об отслеживании отправления официального сайта Почты России www.pochta.ru, отправление принято в отделение связи отправителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление подана Шевердиным С.М. согласно почтовому штемпелю на конверте только ДД.ММ.ГГГГ, поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд не находит уважительными указанные Шевердиным С.М. обстоятельства пропуска срока.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел возможность своевременного обжалования постановления мирового судьи в установленном законном порядке.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в жалобе не указано. При таких обстоятельствах объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шевердин СМ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель Шевердин С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                     М.В. Штруба