Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1361/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1751/2022 Изготовлено 16 августа 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-000114-59

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 августа 2022 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Симоняну Санасару Аршалуйсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд иском Симоняну С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 года:

- 549 287,90 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014,

- 10 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 12.05.2021,

- 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.05.2021,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 549 287,90 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 549 287,90 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Симонян С.А. заключили кредитный договор № от 04.09.2013, в соответствии с которым Симоняну С.А. был предоставлен кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 04.09.2018 года из расчета 39,00 % годовых. В период с 30.10.2014 по 12.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2029. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. (истцом) заключен договор уступки прав требования №КО-0505-01 от 05.05.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Симоняну С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Козлов О.И. в суд не явился, в иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Симонян С.А. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещена заранее, надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об отложении дела, о предоставлении каких-либо доказательств, возражений, ходатайств не заявлял. Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу чт.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ссылается на то, что, 04.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Симоняном С.А. путем подписания Симоняном С.А. заявления-оферты был заключен кредитный договор № 10-060826, в соответствии с которым Симоняну С.А. был предоставлен кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 04.09.2018 года из расчета 39,00 % годовых (л.д.11).

В заявлении-оферте ответчик дал согласие банку осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам.

Ответчик с условиями кредитного договора согласился, о чем в заявлении-оферте имеется его подпись.

Согласно п.2.1 договора уступки требований (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года (л.д.9-10) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), как цедент, и ООО «Инвест-проект», как цессионарий, пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014, Приложение № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 переданы права по договору, заключенному с Симоняном С.А. № 10-60826 от 04.09.2013 в размере 641 175,65 руб., из которых остаток основного долга по кредиту – 549 287,90 руб., проценты начисленные, но не уплаченные, – 91 887,75 руб.

25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» уступило ИП Инюшину К.А. принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 8).

Далее право требования по кредитному договору с Симоняном С.А. перешло от ИП Инюшина К.А., как цедента, к ИП Козлову О.И., как цессионарию, на основании договора уступки права требования (цессии) №КО-0505-01 от 05.05.2021 года, согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли к цеденту на основании договора уступки прав требования, согласно п.1.1. которого Цедент (ИП Инюшин К.А.) передает, а Цессионарий (ИП Козлов О.И.) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-0505-01 от 05.05.2021 следует, что к ИП Козлову О.И. перешло право требования по кредитному договору № 10-060826 от 04.09.2013, заключенному с Симоняном С.А., основной долг на дату первоначальной уступки составляет 549 287,90 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 91 887,15 руб. (л.д.20).

Доказательств погашения имеющейся задолженности, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит к взысканию в принудительном порядке с Симоняна С.А. в пользу ИП Козлова О.И. в силу договора уступки прав (требований) № КО-0505-01 от 05.05.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит к взысканию с ответчика в размере 8 992,88 руб. исходя из общей суммы требований имущественного характера 579 287,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симоняна Санасара Аршалуйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН № (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по кредитному договору № 10-060826 от 04 сентября 2013 года сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года – 549 287,90 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 года – 10 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 12.05.2021 года – 10 000 рублей, сумме неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 12.05.2021 года – 10 000 рублей.

Взыскать с Симоняна Санасара Аршалуйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН № (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 549 287,90 рублей за период с 13.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Симоняна Санасара Аршалуйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН № (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 549 287,90 рублей за период с 13.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Симоняна Санасара Аршалуйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области 8 992,88 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько