Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2024 (2-6842/2023;) ~ М-6425/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1254/2024 (2-6842/2023;)

46RS0030-01-2023-010871-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                         г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре – Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации «Кватро» к Мирошиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Кватро» обратилось в суд с иском к ответчику Мирошиной О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Кватро» и Мирошиной О.А., рассчитанную по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов в размере 2 375 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Должнику был выдан заем в размере 29 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 72 500 рублей, из которых: сумма займа – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 847 руб., задолженность по штрафам – 1 653 руб. Поскольку свои обязательства по договору Мирошина О.А. в полном объеме не исполнила, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 72 500 руб. 00 коп., в том числе сумма займа – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 847 руб., задолженность по штрафам – 1 653 руб., просят взыскать указанную сумму, а также возместить судебные расходы в размере 2 375 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МК «Кватро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мирошина О.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 000 руб., сроком на 30 дней, под процентную ставку 365 % годовых. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора, что подтверждается заявкой Мирошиной О.А. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной простой электронной подписью, соглашение Мирошиной О.А. об использовании простой электронной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку свои обязательства по договору Мирошина О.А. в полном объеме не исполнила, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 72 500 руб. 00 коп., в том числе сумма займа – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 847 руб., задолженность по штрафам – 1 653 руб.,

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком доказательств иного расчета задолженности не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 375 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации «Кватро» к Мирошиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мирошиной Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации «Кватро» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 72 500 руб. 00 коп., а именно, сумму займа – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 847 руб., задолженность по штрафам – 1 653 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб. 00 коп., всего взыскать 74 875 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2024.

Судья:      К.А.Костина