Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-1003/2022 от 20.06.2022

Дело № 2–1310/2022

18RS0021-01-2022-001799-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 06 октября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рябовой Тамаре Ивановне о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Рябовой Т.И. о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябовой Т.И. был заключен кредитный договор №***. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68294,01 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Указанная задолженность с ответчика Рябовой Т.И. взыскана в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа №*** от 04 июля 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана с Рябовой Т.И. полностью 27 июля 2018 года.

На основании изложенного, с учетом положений статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 июля 2018 года в размере 40936,14 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2016 года в размере 6387,65 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04 июля 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 7088,38 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании 13 сентября 2022 года просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябовой Тамары Ивановны был заключен кредитный договор №*** путем подачи заявки на открытие и ведение счета, с первоначальным лимитом овердрафта на момент заключения договора 50000 рублей, процентной ставкой: снятие наличных – <данные изъяты>, оплата товаров и услуг – <данные изъяты>, с уплатой минимального платежа на момент заключения договора в размере <данные изъяты> от долга по договору.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования №***, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору №***, заключенному с ответчиком Рябовой Т.И. (пункт 1.1 договора уступки требования, приложение № 1 к договору).

04 июля 2016 года на основании судебного приказа №*** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики с ответчика Рябовой Т.И. в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту №*** от 24 марта 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 28 апреля 2016 года в размере 68294,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,41 рублей, всего 69418,42 рублей.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР от 17 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство №***.

Согласно справки Можгинского РОСП УФССП РФ по УР от 27 июля 2022 года исполнительное производство №***, возбужденное 17 октября 2016 года на основании исполнительного документа по делу №*** от 04 июля 2016 года в отношении Рябовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 69418,42 рублей в пользу ООО «АФК» окончено судебным приставом-исполнителем 27 июля 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве).

24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики произведена индексация взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики №*** от 04 июля 2016 года суммы за период с 04 июля 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 2630,09 рублей, которая взыскана с ответчика Рябовой Т.И..

Поводом для обращения истца ООО «АФК» в суд послужило взыскание в его пользу процентов по договору займа за период с момента заключения договора уступки прав требования (13 мая 2015 года) и до фактического исполнения (27 июля 2018 года) судебного приказа, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ за аналогичный период.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Рябовой Т.И. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Из статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений данных в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было ранее указано и следует из материалов дела, задолженность ответчика Рябовой Т.И. в пользу ООО «АФК» была взыскана на основании судебного приказа №*** от 04 июля 2016 года.

Исполнительное производство по указанному приказу окончено фактическим исполнением 27 июля 2018 года, о данном факте истцу было известно, что подтверждается прямым указанием на данное обстоятельство в тексте искового заявления.

Таким образом, истцу ООО «АФК» стало известно о нарушении своего права 27 июля 2018 года.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Рябовой Т.И. задолженности по процентам в порядке статей 809 и 395 ГК РФ по вышеуказанному кредитному договору №*** от 24 марта 2013 года истек 27 июля 2021 года.

Согласно почтовому штемпелю с настоящим исковым заявлением истец ООО «АФК» обратилось 15 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) заявленные исковые требования ООО «АФК» к Рябовой Т.И. о взыскании процентов по кредитному договору №*** 24 марта 2013 года не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) к Рябовой Тамаре Ивановне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 24 марта 2013 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года

Председательствующий судья                 Мартынова И.В.