Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 ~ М-294/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г.Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Карине Александровне, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Васильевой К.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 180904,01 рублей, состоящую из основного долга – 93461,76 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 85684,01 рублей, комиссии – 1758,24 рублей, и государственную пошлину в размере 4818,08 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Банк) и Васильевой К.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в размере 180904,01 рублей, рассчитанная за указанный период времени. Банк ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «Феникс» права требования задолженности к ответчику по договору цессии № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи по кредиту также не вносились.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева К.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, причины своей неявки не сообщила, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева К.А. представила в суд ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности по заявленному истцом требованию исходя из того, что о нарушении своего права истцу стало известно в 2018 году и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Васильевой К.А. был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора Банк предоставил Васильевой К.А. займ в сумме 105000 рублей с процентной ставкой 44,9% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, со сроком действия договора займа – с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком, а Васильева К.А. обязалась возвратить займ, уплатить проценты за него, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца по 4407,61 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. – 4406,20 рублей). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что заемные денежные средства в сумме 105000 рублей Васильевой К.А. были предоставлены. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора МФК уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования долга, в т.ч. согласно приложения № к договору уступки прав (требований), с Васильевой К.А. в общей сумме 180904,01 рублей.

Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному им с Васильевой К.А., произведена в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж заемщиком по основному долгу, как усматривается из материалов дела, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 902,28 рублей, последний платеж по уплате процентов в сумме 1595,08 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. и после 2018 года ответчик продолжала частично исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, о своих нарушенных правах кредитор должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ

Шестидесятимесячный срок возврата кредита заканчивался согласно договора и графику платежей    ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного суда РФ от 29.06.2021г. №66-КГ21-8, п.7 Обзор судебной практики Верховного суда РФ №4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022г.).

ДД.ММ.ГГГГ т.е. до окончания этого срока, истец обратился к мировому судье судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180904,01 рублей. Судебный приказ по гражданскому делу № мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ., отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ., тем самым, течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ. приостанавливалось согласно ст. 204 ГК РФ, в п.1 которой указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Более того, после заключения договора уступки прав (требований), о данной уступке права требования кредитного долга с Васильевой К.А. истцом ответчику было направлено уведомление, а также ДД.ММ.ГГГГ. - требование о полном погашении долга, т.е. истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией в срок в течение 30 дней с момента получения требования, тем самым, изменив порядок уплаты кредитного долга.

Обращение истца к ответчику с претензии о досрочном погашении долга, а затем обращение к мировому судье до истечения срока исковой давности по периодическим платежам, подлежавшего исчислению с ДД.ММ.ГГГГ., изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, комиссии за пользование кредитом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. и должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, истец обращался в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. за выдачей судебного приказа, т.е в пределах срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. также в пределах срока исковой давности.

Размер долга по кредиту в сумме 180904,01 рублей, включающий основной долг - 93461,76 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 85684,01 рублей, комиссии – 1758,24 рублей, подтверждается расчетом задолженности.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с Васильевой К.А. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредиту в общей сумме 180904,01 рублей и, тем самым, об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы в размере 4818,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 180 904 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 818 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░