Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3279/2021 от 20.04.2021

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 20 мая 2021 года

Судья Кизлярского городского суда РД Августин А.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Элифханова Расима Абдулбагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1 на ул. <адрес> РД управляя транспортным средством марки Лада 219010 с государственным регистрационным знаком М 001 ХВ 05 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на переходившую проезжую часть пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что водитель ФИО1 на своем автомобиле совершил на не наезд. Претензий к ФИО1 ни морального, ни материального характера она не имеет.

Кроме того, факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО1 на ул. <адрес> РД управляя транспортным средством марки Лада 219010 с государственным регистрационным знаком М 001 ХВ 05 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на переходившую проезжую часть пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является – РД, <адрес>, улица <адрес>.

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство в приемное отделение ЦГБ <адрес>. В 19 часов 10 минут в приемное отделение обратилась с жалобами на головные боли и головокружение ФИО3 Со слов матери её дочь получила травму головы при наезде на неё автомашины. Больной был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Она была госпитализирована в травматологическое отделение ЦГБ <адрес>;

- объяснение ФИО5 от 25.03.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ранее ей не известный молодой человек, который сообщил, что её дочь ФИО3 попала в больницу. По приезду в больницу, её дочь осматривал врач травматолог. Со слов дочери, на неё был совершен наезд автомобилем, но марку, модель и гос. номер автомобиля, она не запомнила;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он двигался на автомашине по <адрес> доезжая около 15 метров до <адрес> перед его автомобилем двигалась автомашина марки Гранта белого цвета. Когда этот автомобиль примерно в 5 метрах перед автомашиной вышла пешеход. Из-за короткого расстояния он не смог резко остановить автомобиль и совершил наезд на пешехода. После чего на попутном транспорте потерпевшую отвезли в ЦГБ <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек затылочной области головы. Эти повреждения причинены воздействием твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударом об твердое покрытие дороги. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как легкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Элифханова Расима Абдулбагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, расчетный счет: 03№; КБК: 18№; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               А.А. Августин