Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 15 апреля 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
представителя администрации исправительного учреждения В.,
осужденного Абеленцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Абеленцева А. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Абеленцев осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 116.1, ч.3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы.
Осужденный Абеленцев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Абеленцев нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Абеленцева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.
В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Абеленцев с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата>, а также в период с <дата> по <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.
Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный Абеленцев не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, активных действий, свидетельствующих о его исправлении, не предпринимает, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, активных мер к погашению задолженности по исполнительному листу не принимает.
Согласно приговора суда осужденный Абеленцев имеет 3 гражданских иска в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями, однако, какие-либо сведения о принятии активных мер к погашению иска, осужденным суду не представлены.
Отбытие установленной части срока наказания и наличие 2 поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.
Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Абеленцева не свидетельствует об активном стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Абеленцева является преждевременным.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Абеленцева А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин