Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2023 ~ М-4077/2023 от 06.07.2023

КОПИЯ    86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года          город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи         Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                                    Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5132/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ткачук К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ткачук К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Ткачук К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов, а также обязался возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовался денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнил, за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 95560 рублей 54 копейки. <дата> между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95301 рубль 61 копейка из которых: основной долг - 19226 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 1706 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2087 рублей 31 копейка, 72281 рубль 76 копеек штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 05 копеек.

        Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачук К.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 829 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. А в силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между «Ренесанс Кредит» (ООО) и Ткачук К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 21758 рублей 39 копеек, под 10,83 % годовых, сроком на 24 месяца.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Ткачук К.А. своих обязательств по кредитному договору № за ней образовалась задолженность в размере 95301 рубль 61 копейка из которых: основной долг - 19226 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 1706 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2087 рублей 31 копейка и штраф - 72281 рубль 76 копеек.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740 (л.д.39-42).

В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитной карте, полученной Ткачук К.А. в КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.36-38).

Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № в размере 95301 рубль 61 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 95301 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3059 ░░░░░░ 05 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: 98360 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                     ░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

                                   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░                                    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ 2-5132/2023

                                                   ░░░░░░░░░ __________ ░.░.░░░░░░░░