Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2022 ~ М-2421/2022 от 09.06.2022

61RS0008-01-2022-004210-69

Дело №2-3335/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сопожникову Е.В., Сапожников Д.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к наследственному имуществу должника Сапожников А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.06.2018 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Сапожников А.Ф. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 80017 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 25.06.2018 г. указанные денежные средства.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 34049,22 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26422,03 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 7627,19 руб.

Банку стало известно, что 31.08.2020 г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Меленчук Е.И. открыто наследственное дело №23/2021 в отношении умершего заемщика Сапожникова А.Ф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 34049,22 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 26422,03 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 7627,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1221,48 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону 28.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество должника Сапожникова А.Ф., на надлежащих ответчиков Сопожникову Е.В., Сапожников Д.А..

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Сапожникова Е.В, Сапожников Д.А. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам регистрации по месту жительства, подтвержденным адресными справками отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчиков, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в материалах наследственного дела, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи1 ГКРФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГКРФпокредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст.810 ГКРФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.06.2018 г. ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Сапожниковым А.Ф. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 80017 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 80017 рублей, что подтверждается Выпиской по счету.

Условием кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 34049,22 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26422,03 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 7627,19 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Из свидетельства о смерти IV-АН № от 02.09.2020 года, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, следует что Сапожников А.Ф. умер 31.08.2020 г.

Из ответа Врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.А.- Труфановой С.Ю. от 13.07.2022 года № 2401 на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Сапожников А.Ф., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Сапожникова А.Ф. являются супруга- Сопожникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- Сапожников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Сапожниковой Е.В. и Сапожникову Д.А. 15.03.2021 и 22.03.2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: РО, <адрес>, КН №;

- жилой дом, находящийся по адресу: РО, <адрес> КН №;

- квартира, находящаяся по адресу: РО <адрес>-ман <адрес> КН №;

- земельный участок с КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: РО <адрес>;

- сарай, расположенный по адресу: РО <адрес> КН №

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной
регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало
недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с
момента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации
свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший
наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия
наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства
независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента
государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности онихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики Сапожникова Е.В., Сапожников Д.А. являются наследниками первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказалась от его принятия, выразили волю на принятия наследства после смерти умершего супруга и отца Сапожникова А.Ф., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, тем самым ответчики приняли наследство.

Посколькусмерть должника Сапожникова А.Ф. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники Сапожникова Е.В., Сапожников Д.А., принявшие наследство, становятся должниками кредитора ПАО Сбербанк и отвечают перед солидарно ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с Сапожниковым А.Ф со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств Сапожникова Е.В., Сапожников А.Д. могут отвечать по долгам Сапожникова А.Ф. в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 34049,22 рубля.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого Сапожниковой Е.В., Сапожниковым Д.А. послесмертиСапожникова А.Ф., которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщикомСапожниковым А.Ф. так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами праваимеетправона взыскание солидарно с наследников – Сапожникова А.Ф. суммы основного долга и процентов в заявленном размере, при том, что в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределениесудебныхиздержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принятсудебныйакт, являютсясолидарнымидолжникамиили кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФследуетвзыскатьс ответчиков Сапожниковой Е.В., Сапожникова Д.А. солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всумме1221,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Сопожникову Е.В., Сапожников Д.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сопожникову Е.В. (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Сапожников Д.А. (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 г. по состоянию на 11.05.2022 г. в размере 34049,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1221,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 сентября 2022 г.

Судья В.С. Рощина