Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2024 ~ М-1849/2024 от 17.06.2024

Дело №2-2844/2024

УИД 24RS0028-01-2024-003277-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «БЕЛКРАС» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что 15.02.2020 г. заключила с ООО «БЕЛКРАС» договор займа, по условиям которого передала ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб. под 15,265 % годовых сроком до 15.10.2021 г. За период пользования займом ответчиком погашены проценты на сумму 212 049 руб. 12 коп., остальная сумма задолженности не возвращена. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 256 642 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 483 руб. 21 коп.

Истица Наумова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Орел А.Ю., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «БЕЛКРАС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Третье лицо Токарева В.О. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истицы не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 г. между Наумовой С.И. и ООО «БЕЛКРАС» заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истицы денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 15,265 % годовых сроком до 15.10.2021 г.

Факт получения ООО «БЕЛКРАС» в лице Шалимова О.Т., действующего на основании доверенности, подтверждается его распиской от 20.02.2020 г.

Согласно представленному расчету задолженности в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком уплачены проценты в размере 212 049 руб. 12 коп. В связи с чем, размер задолженности определен истицей по состоянию на 18.04.2024 г. в размере 2 256 642 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга 1 500 000 руб., проценты 756 642 руб. 34 коп.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности ответчик не представил.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая отсутсвие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату всей суммы займа и процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «БЕЛКРАС» в пользу Наумовой С.И. задолженности по договору займа от 15.02.2020 г. в размере 2 256 642 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 19 483 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» в пользу Наумовой Светланы Ивановны задолженность по договору займа от 15 февраля 2020 года в размере 2 256 642 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 483 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.