Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8264/2022 от 16.08.2022

    Дело № 2-8264/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «17» октября 2022 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

    при секретаре Боевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Людмилы Алексеевны к Мезенцевой Элеоноре Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 31 марта 2018 года около 10 часов Ермоленко Л.А. находилась на улице, напротив дома 22 по ул. Заречная в г. Балашиха, выгуливала свою собаку. На расстоянии примерно 100 метров от нее женщина выгуливала двух крупных собак. Одна из собак, которая была без поводка и намордника, накинулась на истицу, покусав ей ноги, левую руку, порвав дублёнку. В результате истице были причинены серьезные травмы. Данный факт подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинскими документами. В ходе проведения проверки сотрудниками МУ МВД «Балашихинское» установлено, что хозяйкой собаки, причинившей ей телесные повреждения, является ответчик Мезенцева Э.Е. В ходе проведения проверки постановлением и.о. дознавателя отдела полиции МУ МВД России «Балашихинское» назначена судебно-медицинская экспертиза. Истица просила взыскать в пользу Ермоленко Людмилы Алексеевны с Мезенцевой Элеоноры Евгеньевны компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.

26.09.2022 г. и 17.10.2022 г. истец не явилась в судебные заседания, о дате рассмотрения дела извещалась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с изложенным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ермоленко Людмилы Алексеевны к Мезенцевой Элеоноре Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Федеральный судья:                                            Буянтуева Т.В.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь