Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-98/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-113/2023

(УИД 43RS0022-01-2023-000153-33)

22 июня 2023 года     г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Красилцу А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Красильцу А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа № от 01.06.2021, заключенному им с ООО МК «МигКредит», права требования по которому 22.09.2022 переданы ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, истец просит взыскать с Красильца А.В. образовавшуюся задолженность за период с 25.08.2021 по 22.09.2022 (дату уступки прав требования) в размере 51 618,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,54 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте проживания, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу иска не представил (л.д. 47).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д.5).

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 данного Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и Красильцом А.В. был заключен договор займа № от 01.06.2021 посредством системы электронного взаимодействия на сумму 34580 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 363,905 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 38595,37 руб., из которых сумма процентов – 4015,37 рублей, сумма основного долга – 34580 руб. (л.д. 15 оборот-17).

Предоставление займа физическим лицам ООО МФК «МигКредит» осуществлялось в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д. 38-40, 41-42).

Согласно представленным истцом документам, Красилец А.В. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК «МигКредит».

Лицо, акцептовавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, через систему дистанционного взаимодействия, путем обмена документами, подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) посредством использования СМС-кода.

Согласно п.п. 6,12 договора возврат займа и уплата процентов производятся согласно графику платежей 11 равными платежами в размере 6098 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 6097,37 руб. 16.11.2021; за нарушение срока внесения очередного платежа предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15оборот-17).

Денежные средства перечислены ответчику 01.06.2021 года путем перевода на его банковскую карту 489347хххххх8771, что подтверждается справкой (л.д. 18 оборот).

ООО МФК «МигКредит» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора кредитного продукта до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

22.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 01.06.2021 перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 10 оборот, 22-23).

Задолженность Красильца А.В. по договору займа от 01.06.2021 на дату перехода прав требований составила 51618,06 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26183,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16406,95 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9027,68 руб. (л.д. 10 оборот, 19 оборот-20).

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с Красильца А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 51618,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 874,27 руб., который был отменен 20.03.2023 по его заявлению (л.д.7,37).

Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также требованиям ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Красилец А.В. не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1748,54 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями №1330 от 26.04.2023, №4859 от 07.02.2023 (л.д.8,9), а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждаются списком почтовых отправлений от 28.04.2023 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Красилцу А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красильца А.В. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 01.06.2021 за период с 25.08.2021 по 22.09.2022 в размере 51618,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748,54 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего 53441 (Пятьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Шишкина