Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2021 от 15.03.2021

дело №2-2006/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «Займер» и ответчицей заключен договор займа ..., в соответствии которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата до ... под 547,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выписка по счету.

За время пользования займом ответчица произвела следующие платежи: ... – 225 рублей, ... – 198 рублей, ... – 106 рублей 35 копеек, ... – 398 рублей 59 копеек, ... – 150 рублей, ... – 109 рублей 08 копеек, ... – 8 рублей 80 копеек. По состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 45 000 рублей (15 000 рублей – остаток задолженности по договору; проценты по договору с ... (дата начала договора + 1 день) по ... = 15 000 (сумма ОД) х 1,5% (процентная ставка по договору) / 100 х 620 (дней фактического пользования займом) = 139 275 рублей – 1 187,82 рублей (сумма оплаченных процентов по договору) = 138 087,18 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ... микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. При этом, на основании пункта 1 статьи 12.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец является микрофинансовой организацией. В этой связи снижает размер, подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления - с 138 087,18 рублей до 31 187,82 рублей, и итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет: 30 000 рублей (15 000 – основной долг, 31 187 рублей 82 копейки - сумма начисленных процентов, 1 187 рублей 82 копейки - сумма оплаченных процентов по договору; 31 187 рублей 82 копейки - 1 187 рублей 82 копейки = 30 000 рублей).

Всего задолженность на ... составляет: остаток основного долга + проценты = 15 000 + 30 000 = 45 000 рублей.    

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу 45 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - остаток основного долга, 30 000 рублей - проценты по договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчицы по договору займа ... от ... основной долг в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 36 312 рублей 18 копеек, а дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд (л.д.42).

Представитель ООО МФК «Займер» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...р, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО5 Рогаткина в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФК «Займер» и ответчицей заключен договор потребительского займа .... Согласно договору потребительского займа ответчику передана сумма займа в размере 15 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, дата возврата займа и начисленных процентов .... Процентная ставка по кредиту 547,5% годовых. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом .... Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 750 рублей (л.д.7 - 11).

    Согласно расчетам истца, ответчица оплату по договору займа произвела не в полном объёме, а именно в счет погашения процентов поступило: ... – 225 рублей, ... – 198 рублей, ... – 106 рублей 35 копеек, ... – 398 рублей 59 копеек, ... – 150 рублей, ... – 109 рублей 08 копеек, ... – 8 рублей 80 копеек, итого – 1 187 рублей 82 копейки, иного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет: остаток основного долга + проценты за период с ... по ... = 15 000 + 30 000 (31 187,82 – 1 187,82) = 45 000 рублей.

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,391% годовых при их среднерыночном значении 54,293% годовых.

Истец, произведя расчет взыскиваемых сумм, применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ответчику в сумме 15 000 рублей сроком возврата ..., установлена договором в размере 6 750 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,391% годовых при их среднерыночном значении 54,293% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленного в иске требования за период с ... по ... (635 дней) при сумме основного долга в размере 15 000 рублей сумма процентов составит 18 891 рубль 08 копеек (15 000 х 635 / 365 х 72,391% / 100).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу – 15 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 5 562 рубля 18 копеек (6 750 – 1 187,82), по процентам за период с ... по ... – 18 891 рубль 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 52 077 рублей (л.д.32 - 34).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 5 562 рубля 18 копеек (6 750 – 1 187,82), проценты за период с ... по ... в размере 18 891 рубль 08 копеек.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 383 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» по договору займа ... от ... по состоянию на ... основной долг в размере15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 5 562 рубля 18 копеек, проценты за период с ... по ... в размере 18 891 рубль 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 383 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская