Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2020 ~ М-424/2020 от 03.03.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевников Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

с участием:

истца ЗВВ,

ответчика ИДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВВ к ИДА, ЧАИ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ЗВВ обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском к ИДА, ЧАИ

Истец ЗВВ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в настоящее время спорный автомобиль находится у него, по месту его жительства в <адрес>, автомобиль он приобрел в неисправно состоянии, отбуксировал его в <адрес>, полис ОСАГО не оформлял. Против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на проживание ответчиков на территории <адрес> Удмуртской Республики.

Ответчик ИДА. в судебном заседании с иском согласился, поддержав доводы истца ЗВВ

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно представленным суду сведениям спорный автомобиль находится в обладании истца ЗВВ, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Таким образом, настоящий иск был подан с нарушением установленных правил территориальной подсудности.

Сведений о подаче иска, исходя из иного порядка определения территориальной подсудности дела, у суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗВВ к ИДА, ЧАИ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства передать по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Ю.А. Кожевников