Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2021 ~ М-1393/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1461/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к Никифорову О., Гибаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Никифорову С.А., Гибаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти З. заведено наследственное дело. Потенциальными наследниками после смерти З. являются Никифоров С.А., Гибаева Е.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20875 рублей 22 копейки, в том числе основной долг - 15282 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 5592 рубля 41 копейка. Истец просил взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с наследников Никифорова С.А., Гибаевой Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчики Никифоров С.А., Гибаева Е.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от З. поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, на имя заемщика оформлена и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти З. являются ее дочь Гибаева Е.Н. и супруг Никифоров С.А. (л.д. <данные изъяты>).

Никифоров С.А. отказался от наследства в пользу дочери наследодателя Гибаевой Е.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики С. ответчику Гибаевой Е.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на комнату с кадастровым №, расположенную по <адрес> <данные изъяты> долю в праве на денежные вклады в ПАО Сбербанк, после смерти З. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ответчик Гибаева Е.Н. приняла наследство после смерти З. в виде вышеуказанного имущества, следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

При этом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, суду надлежит установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчиков.

Как установлено, З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из расчета задолженности по банковской карте <данные изъяты>, выписки по операциям следует, что датой начала учета операций по договору считается ДД.ММ.ГГГГ, первая расходная операция по банковской карте произведена после смерти заемщика (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу положений вышеприведенных норм права под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать обязательства, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства. Следовательно, задолженность по расходным операциям, совершенным после смерти заемщика, не входит в наследственную массу, требования к наследникам о взыскании суммы основного долга, образованного после смерти заемщика являются необоснованными. Доказательств того, что расходные операции по карте после смерти З. выполнены ответчиками либо иными лицами с ведома последних, как и самого заемщика, истцом не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № к Никифорову О., Гибаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья     К.В. Агаджанян