Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2022 от 24.02.2022

Материал № 4/16-141/2022                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          4 апреля 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

осужденного Бражникова И.В.,

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Панфиловой И.С. в защиту осужденного Бражникова И.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> краевого суда от 30 октября 2009 года Бражников И.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от 15 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на 5 лет 2 месяца 10 дней.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года Бражникову И.В. отменено условно-досрочное освобождение, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 5 лет 2 месяца 10 дней.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от 13 сентября 2021 года Бражников И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Защитник Панфилова И.С. обратилась с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, поскольку осужденный отбыл необходимый срок наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, относится добросовестно к труду, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство защитника.

Суд, выслушав осужденного и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Бражников И.В. отбыл установленный законом срок лишения свободы, дающий право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Срок для подачи ходатайства, предусмотренный п. 12 ст. 175 УИК РФ соблюден.

Осужденный отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен в колонии, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в организации и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

За период отбывания наказания осужденным получено 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, при этом в колонии-поселении осужденным получено всего одно поощрение – 21 января 2022 года.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно. При этом, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оказанное ранее ему доверие, которое осужденный не оправдал, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела Бражников И.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, в настоящее время лишь добросовестно исполняет назначенное ему наказание, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, следовательно, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, равно как и отбытие установленной части срока наказания, а также положительное мнение администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвокат Панфиловой И.С. в интересах осужденного Бражникова И.В. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 (подпись)                                       Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                   Э.Р.Гиниятуллина