Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-438/2022;) ~ М-459/2022 от 15.12.2022

УИД: 60RS0019-01-2022-000970-16

Дело № 2-56/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Степанове С.В., Тарасенкове А.Н.

с участием истца Зориной Е.В.

представителя истца Егоровой Е.Б.

ответчика Зорина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2023 по иску Зориной Елены Васильевны к Петровой Елене Васильевне, Григорьеву Николаю Васильевичу, Зорину Василию Александровичу о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Е.В. обратилась в суд с иском к Петровой Елене Васильевне, Григорьеву Николаю Васильевичу, Зорину Василию Александровичу о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которой на день смерти принадлежали жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 с ней совместно проживал и вёл общее хозяйство сын истца Зорин В.А. (соответчик по настоящему делу). ФИО2 при жизни было составлено завещание на Зорина В.А., которое не изменялось, не отменялось. Зорин В.А. достроил и перестроил дом, отремонтировал кровлю дома, заменил полы, ввёл в дом водопровод и канализацию, отремонтировал забор, осуществлял уход за домом и земельным участком. По этой причине после смерти ФИО2 истец считала, что её сыном наследство принято в полном объеме, и не обращалась к нотариусу. Истец осуществляла похороны своей матери. После смерти ФИО2 истец совместно с сыном - Зориным В.А. пользовались наследственным имуществом, оплачивали все расходы, связанные с домом и земельным участком. Кроме истца наследниками ФИО2 являлись сестра истца - Петрова Е.В. и брат истца - Григорьев Н.В., которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца. Других наследников не имеется. 14 ноября 2022 года истец обратилась к нотариусу Порховского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Заведено наследственное дело №. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Зорина Е.В. просит суд включить земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Зорина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель истца Егорова Е.Б. в судебном заседании также исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила, что после смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, прямой наследницей является ее дочь – Зорина Е.В. Григорьев Н.В. и Петрова Е.В. от наследства после смерти матери отказались. В течение шести месяцев после смерти матери Зорина Е.В. фактически приняла наследство, осуществляя хозяйственную деятельность на спорном земельном участке, приняв перешедшие к ней иконы, семейные альбомы, личные вещи матери, а также хозяйственный инвентарь. По ее просьбе Зорин В.А. оплачивал налог за спорный земельный участок. Изначально ФИО2 на имя ее внука– Зорина В.А. было оформлено завещание, которое утрачено. Брат Зориной Е.В. – ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его жена также умерла, детей они не имели. Иных претендентов на земельный участок не имеется.

Ответчик Зорин В.А. в судебном заседании после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление. Пояснил, что бабушка - ФИО2 завещала ему спорный земельный участок, но завещание утрачено.

Ответчики Петрова Е.В. и Григорьев Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных требований, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассматривать дело без их участия.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Глава сельского поселения – Гаврилов А.В. представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, возражений по данному иску не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В силу ст. 1153 п. 2 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Администрацией Логовинской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Логовинского сельского совета «О нормах закрепления земельных участков». В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 26.12.2022 сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Из справки Администрации сельского поселения «Логовинская волость» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на дату смерти ФИО2 по месту ее жительства в <адрес> <адрес> проживали и были зарегистрированы внук - Зорин Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - Зорина Е.В., указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>. Дети наследодателя – Петрова Е.В., Григорьев Н.В., родственные отношения, которых нашли подтверждение в судебном заседании, от наследства после смерти матери отказались. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Зориной Е.В., о чем имеются заявления.

Родственные отношения ФИО2 и Зориной Е.В. подтверждаются свидетельством о рождении последней, выданным Логовинским сельским советом Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Ивановой А.И. и Григорьевым В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Логовинским сельским советом Порховского района, свидетельством о заключении брака между Григорьевой Е.В. и Зориным А.И., выданным Управлением ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, являющийся также сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО18 также умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о ее смерти, выданным Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 детей не имел, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не опровергли истец и ответчик - Зорин В.А.

Свидетель ФИО19, являясь жителем <адрес>, подтвердила, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Зорина Е.В. пользуется земельным участком, ранее принадлежавшим ее матери и расположенным в д. Логовино. Иных претендентов на спорный земельный участок не имеется.

Свидетель ФИО20 так же подтвердила, что Зорина Е.В. пользуется земельным участком, который расположен в д. Логовино и ранее принадлежал ее матери, выращивая на нем рассаду и саженцы деревьев.

В ходе судебного заседания не установлено наличия завещания на имя внука ФИО2 – Зорина В.А., о чем указано в ответе нотариуса Порховского нотариального округа Макеенко И.А., в сведениях, поступивших из Администрации сельского поселения «Полонская волость» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в архивной справке, выданной архивным отделом в Управлении делами Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Г.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери – ФИО2, Зорина Е.В. фактически приняла наследство, осуществляя хозяйственную деятельность на спорном земельном участке, приняв перешедшие к ней иконы, семейные альбомы, личные вещи матери, а также хозяйственный инвентарь. Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок не установлено.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной Елены Васильевны удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Зориной Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, (СНИЛС: №) право собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности подлежит регистрации.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.