Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 от 24.10.2023

К делу №1-523/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007949-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                            г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи            Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края –         Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – Романенко А.А.,

представившего удостоверение № от 24.02.2011г. и ордер № от 30.11.2023г.,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

подсудимого                         Сейраняна Р.Р.,

при секретаре                         Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Сейраняна Руслана Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сейранян Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 30 сентября 2023 года, примерно в 03 часа 45 минут, Сейранян Руслан Рафикович, находясь по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО5 и двумя неустановленными в ходе следствия лицами, воспользовались услугами «Яндекс Такси», сели в салон автомобиля марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, где Сейранян Р.Р. расположился на переднем пассажирском сидении, а остальные лица разместились на заднем пассажирском сидении. Далее, во время движения, в период времени с 03 часов 48 минут по 04 часа 01 минуту у Сейраняна Р.Р., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего                 Потерпевший №1, хранящегося в подлокотнике, расположенного между передними сидениями салона автомобиля, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, для обеспечения скрытности своих действий от водителя и остальных пассажиров, положил локоть левой руки на подлокотник и незаметно для окружающих приоткрыл крышку подлокотника, после чего, погрузив правую руку в его емкость, вынул из него принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, который спрятал кошелек в боковой карман своей жилетки, после чего, в 04 часа 01 минуту, прибыв по адресу: <адрес>, вышел из салона автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 20500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Сейранян Р.Р. в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что она заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Романенко А.А., заявленное подсудимым Сейраняном Р.Р. ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия Сейраняна Р.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Сейраняна Р.Р. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сейранян Р.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой Сейраняну Р.Р., как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление Сейраняна Р.Р. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сейраняна Руслана Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Сейраняну Р.Р. выплату штрафа рассрочить на три месяца, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; ОКАТО-03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349101; Единый казначейский счёт – 031006430000000118800; наименование банка - Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар; Казначейский счет для учета и регистрации доходов – №; лицевой счет – 04181501680; КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140.

        Меру процессуально пренуждения Сейраняну Р.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью явки с повинной Сейраняна Р.Р., находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», имей1:№, имей2:№ и автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком У 897 УТ 123 регион, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                        С.А. Серомицкий