Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001911-38
Номер производства по делу № 1-24/2024 (1-284/2023)
№12301320014000511
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 января 2024 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,
подсудимого Олькова А.Н.,
защитника – адвоката Мазуровой В.А.,
при секретаре Ломакиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Олькова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 17.05.2012 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.10.2012) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 10.02.2017 постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2017 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 5 месяцев 7 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ольков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 30.08.2023 Ольков А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории участка, расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле бензиновый триммер «HUTER GGT-520T», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1
Обратив похищенное имущество в свою пользу Ольков А.Н., с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Папанову А.М. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.
Подсудимый Ольков А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ольков А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 29.08.2023 около 22.00 часов он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО1, также вместе с ним находились двое друзей ФИО1. Они все вчетвером находились дома у ФИО1 распивали спиртное, ФИО1 спиртное не пил. В какой-то момент он решил поехать на территорию СЛК, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную вблизи от поворота на <адрес>, справой стороны по направлению в сторону <адрес>, так как хотел убедиться в том, что Потерпевший №1 поставил на трактор Т-40 новый аккумулятор, а не старый, который якобы его отец сломал, а Потерпевший №1 вычел из его заработной платы 17 000 рублей. ФИО1 сказал, что отвезет его и они все вчетвером проехали к указанной территории, он вышел из автомобиля и зашел на территорию участка, рядом со входом на земле лежал бензиновый триммер «Хутер», затем он подошел к трактору, осмотрел аккумулятор, убедился в том, что это тот старый аккумулятор, который его отец якобы сломал со слов Потерпевший №1 Он разозлился на Потерпевший №1 и решил украсть триммер. Взяв триммер в руки, он вышел с территории участка и сел в автомобиль Максима «ВАЗ-2111» серебристого цвета, гос. номер не помнит, триммер убрал в багажник, потом сел в салон автомобиля и они проехали домой к ФИО1. 30.08.2023 в утреннее время он проехал в комиссионный магазин «КТЛ» по <адрес>, куда продал похищенный им триммер за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 65-68, 82-84).
В судебном заседании подсудимый Ольков А.Н. показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирился.
Кроме полного признания вины подсудимым Ольковым А.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 30.08.2023 около 11.00 часов он приехал на участок по <адрес> и сторож Свидетель №1 сообщил ему о том, что ночью 30.08.2023 около 01.00 - 04.00 часов на территорию ООО «Сибирская ландшафтная компания» приехал автомобиль «Лада Гранта», из которой вышел Ольков Александр, кто еще находился в автомобиле тот не знает. Ольков Александр подошел к трактору Т-40 и светил на аккумулятор фонариком, а потом взял триммер и вышел с ним с территории участка, при этом триммер лежал на земле около входа на участок. Свидетель №1 не выходил на улицу из его помещения, так как побоялся Олькова Александра, поскольку по походке было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время оценивает триммер в 9000 рублей, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами в сумме 24000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. (л.д. 32-34).
Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что работает в комиссионном магазине «КТЛ» по <адрес> в должности продавца-приемщика. В его обязанности входит прием, оценка и продажа товаров, которые им приносят граждане. Согласно базы комиссионного магазина 30.08.2023 в комиссионный магазин был продан бензиновый триммер марки «Huter» за 2000 рублей гр. Ольковым Александром Николаевичем, <данные изъяты>. После покупки на данного гражданина был составлен договор купли-продажи № от 30.08.2023. В настоящее время приобретенный триммер продан, но установить лицо, которое приобрело указанный триммер не представляется возможным, так как информацию о покупателях они не фиксируют. (л.д. 38-40).
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает сторожем на сельскохозяйственном предприятии у ИП «Потерпевший №1», территория которого расположена напротив поворота на <адрес> В его обязанности входит охрана территории и обеспечении сохранности имущества. Ему известно о том, что ранее у Потерпевший №1 работал сторожем Ольков Николай и разнорабочим его сын – Ольков Александр. Также ему известно о том, что Свидетель №3 сломал аккумулятор на тракторе Т-40 и его уволили. 30.08.2023 он находился на рабочем месте, около 01.00 часов, а может быть позже, точное время он не помнит, к территории подъехал автомобиль, марку и гос. номер он не запомнил, из которого вышел Ольков Александр и прошел на территорию предприятия, подошел к трактору Т-40, светил на него фонариком и что-то смотрел. Он не стал выходить на улицу, а в окно увидел, что Ольков А. взял с земли бензиновый триммер и вышел с ним с территории участка, затем сел в автомобиль на пассажирское сидение и автомобиль уехал, кто находился за рулем автомобиля он не знает. 30.08.2023 в утреннее время на территорию участка приехал Потерпевший №1 и он рассказал ему о случившемся. (л.д. 55-57).
Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в период времени с 2021 по 2022 года он работал сторожем на сельскохозяйственном предприятии у ИП «Потерпевший №1», территория которого расположена напротив поворота на <адрес>. Также в 2022 году у Потерпевший №1 работал разнорабочим его сын – Ольков Александр. В 2022 году он взял без разрешения трактор Потерпевший №1, а потом забыл выключить зажигание и сломал аккумулятор на тракторе, так как аккумулятор находился во включенном состоянии и у него осыпались пластины. В связи с чем у него было произведено списание с заработной платы в размере 17 000 рублей и Потерпевший №1 пояснил, что установил на трактор новый аккумулятор. О случившемся он сообщил своему сыну. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 30.08.2023 его сын – Ольков Александр совершщил кражу бензинового триммера, принадлежащего Потерпевший №1 с территории указанного участка местности. Также он не был против того, что с его заработной платы удержали 17 000 рублей за сломанный аккумулятор, он не просил своего сына ехать к Потерпевший №1 и узнавать о том, купил ли тот новый аккумулятор или нет. (л.д. 59-61).
Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Олькова А.Н. подтверждают также письменные материалы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Олькова А.Н. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.
Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра, выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Олькова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанным, что в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 30.08.2023 Ольков А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории участка, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле бензиновый триммер «HUTER GGT-520T», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1
Обратив похищенное имущество в свою пользу Ольков А.Н., с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.
Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Ольков А.Н. действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему и обратил его в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, причиненный ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами в сумме 24000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.
Действия Олькова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Олькова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Олькова А.Н., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, добровольное возмещение ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Олькова А.Н. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому н░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 699 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░