Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2022 ~ М-1439/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства; уточнив в ходе производства первоначально заявленный иск (л.д.25-27), просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что, согласно условиям договора транспортное средство передается покупателю на условиях рассрочки уплаты покупной цены; оплата производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору купли-продажи. Согласно условия п.1.4 право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной его стоимости. Которая составляет 1200000 рублей. Истец обязательство по договору выполнил, передал автомобиль ответчику и ключи от него при подписании договора. Ответчик обязательств по договору не исполняет; по договору произведена оплата однократно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. На претензию истца о выплате стоимости автомобиля ответчик не ответил. Автомобиль более двух лет простоял на стоянке МВД, за три года судов и следственных действий, из-за бездействия ответчика автомобиль утратил рыночную стоимость и внешний вид; истец потерял большое количество времени, сил, денежные средства. На основании положений ст.ст. 309,310, 488,489 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением изначально просила суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.16).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по адресу места регистрации (л.д.37).

Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д.11-15); стоимость автомобиля составила 1200000 рублей (п.3.1 договора). Автомобиль передан продавцом покупателю на условиях рассрочки платежа (п. 1.2 договора). Автомобиль истцом передан ответчику в момент подписания договора купли-продажи со всей документацией и ключами от автомобиля.

Согласно положениям ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Обязательство по уплате покупной цены ответчиком исполнено только в части 50000 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); больше платежей ответчиком по договору не производилось.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

По обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, не опровергнутые ответчиком, являются основанием к расторжению вышеуказанного договора.

В соответствии с положением ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направлявшаяся истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о расторжении договора получена ответчиком и оставлена без ответа (л.д.08-09,10).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 не произведена полная оплата автомобиля по договору купли-продажи, что привело к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит заявленный истцом иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в настоящее время в порядке восстановления регистрации за прежним собственником зарегистрировано на истца и состоит на учете в ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный истцом иск; иных требований и заявлений истцом суду не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова