Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 ~ М-301/2024 от 15.05.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котова Е.Е.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>, и которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался, кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен; родственники умершего Заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. С учетом изложенного просит взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наследственное имущество умершего, круг лиц для привлечения в качестве ответчика не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования по договору на момент его заключения <данные изъяты> рублей (п. 1) с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п. 4), срок возврата лимита кредитования (кредита) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Согласно условиям кредитного договора, величина обязательного ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п. 4.1.3 Общих условий кредитования (п. 6); дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за не исполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взымается штраф в размере <данные изъяты> рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 27), который суд признает верным, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из ответов нотариусов Дальнереченского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Из выписки домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Дальнереченского муниципального района и включена в реестр муниципальной собственности.

Из ответа администрации Дальнереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее членам семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Меркушева сменила фамилию на ФИО12.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости: все объекты недвижимости за период времени до ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с ответом КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится; запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из ответа Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано автомототранспортных средств.

Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 отсутствуют пенсионные накопления, предназначенные для финансирования накопительной части пенсии и подлежащие выплате правопреемникам в соответствии с п. 6 и п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Принимая указанное выше, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                         Е.Е. Котова