Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6946/2022 ~ М-371/2022 от 10.01.2022

                          Дело № 2-6946/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-000124-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Трахова Р.А.,

при помощнике судьи                                     Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимрук Владимиру Николаевичу, третье лицо ООО «СтройТрест» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №-R83/00019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 830 286 рублей 74 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 054 рубля 05 копеек; по кредитному договору №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 038 рублей 92 копейки, обращении взыскания на предмет ипотеки, а именно: право требования – жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): <адрес>, ул. им. Генерала ФИО4, <адрес>/А, литер 2, <адрес>, количество комнат 2; суммы расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 29 316 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-R83/00019. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 793 500 рублей на приобретение в собственность прав на недвижимое имущество, путем участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала ФИО4, <адрес>/А, литер 2, <адрес>, комнат 2. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается кредитным договором, историей погашения клиентом по договору, расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», процентная ставка 23,9 % годовых, лимит кредитования был установлен в размере 196 000 рублей, а в дальнейшем изменен до 230 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 385 001 рубль 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 244 054 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, согласно которому было -принято решение об акцепте – уведомление №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, под 19% годовых. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 15.07.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 949 038 рублей 92 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворенить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-R83/00019. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 793 500 рублей, под 12,4% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.п.1.2.4., 1.2.5. Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования на приобретение в собственность прав на недвижимое имущество, путем участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала ФИО4, <адрес>/А, литер 2, <адрес>, комнат 2.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик использовал кредит по назначению – договор уступки права требования по договору о долевом строительстве зарегистрирован надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требования истцы со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-R83/00019 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 830 286 рублей 74 копейки, в том числе: долг по кредиту – 1 727 354 рубля 85 копеек; проценты – 101 000 рублей 84 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 594 рубля 41 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 336 рублей 64 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет ипотеки, суд исходит из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, п. 1.2.6 кредитного договора установлено, что предметом ипотеки являются имущественные права требования залогодателя к застройщику, вытекающие из договора приобретения, на приобретаемое имущество с даты государственной регистрации ипотеки.

Кредитор имеет право потребовать взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в п. 4.4.1. кредитного договора, а именно при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 дней, при недопущении просрочек по внесению ежемесячных платежей более 3 раз течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке ООО «ОК «АППРАЙЗЕР» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 442 рубля.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При изложенных выше фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование в части обращения взыскания на предмет ипотеки - имущественные права по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и договору уступки прав требования, и считает верным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 759 553 рубля 60 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», процентная ставка 23,9 % годовых, лимит кредитования - 196 000 рублей, в дальнейшем лимит кредитования до 230 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1.3. Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями выпуск, обслуживания и пользования картами.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиям и Тарифами.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9. Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10. Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 385 001 рубль 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом требований.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 244 054 рубля 05 копеек, в том числе: долг по кредиту – 220 533 рубля 04 копейки; проценты – 20 982 рубля 11 копеек; пени – 2 538 рублей 90 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 054 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, согласно которому было -принято решение об акцепте – уведомление №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 2.2, 3.1 общих условий, кредитный договор №-N83/02230 считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, под 19% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 038 рублей 92 копейки, в том числе: долг по кредиту – 868 183 рубля 74 копейки; проценты – 75 582 рубля 27 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 871 рубль 34 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 401 рубль 57 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 038 рублей 92 копейки.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29 316 рублей 90 копеек, по оплате независимой оценки стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 рублей.

Поскольку несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 2017 №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору №-R83/00019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 830 286 рублей 74 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 054 рубля 05 копеек; по кредитному договору №-N83/02230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 038 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 316 рублей 90 копеек, по оплате независимой оценки стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: право требования – жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): <адрес>, ул. им. Генерала ФИО4, <адрес>/А, литер 2, <адрес>, количество комнат: 2.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 759 553 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: