Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2544/2023 ~ М-1320/2023 от 06.04.2023

дело №2-2544/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                        ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2544/2023 по исковому заявлению ФИО9 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, уточнив требования просит обязать ответчика заключить с ФИО11 договор социального найма жилого помещения на 2-х комнатную квартиру общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка истца ФИО12 и дедушка истца ФИО13 получили в пользование и вселились в 2-х комнатную квартиру площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован отец истца ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована мать истца ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу был зарегистрирован истец. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. члены семьи нанимателя открыто, добросовестно, без наличия спора пользовались 2-х комнатной квартирой площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате за пользование квартирой нет.

      Истец и ФИО16. обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма. Но ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик отказал в заключении договора социального найма, мотивируя свой отказ отсутствием ордера и решения о предоставлении жилья.

Истец и ФИО17. обращались в ТУ Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа, в Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского г.о., в Центральный государственный архив Московской области, в Архив <данные изъяты> городского округа, в ООО «УК ЖКХ <данные изъяты>», в ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» с заявлением о предоставлении сведений о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанной квартиры бабушке истца ФИО36. и дедушке истца ФИО18       Из ответов вышеуказанных организаций следует, что корешка ордера или иного документа о предоставлении квартиры в архивах не сохранилось, а в Комитете по управлению имуществом корешки ордеров хранятся с ДД.ММ.ГГГГ

Бабушка и дедушка истца ушли из жизни, поэтому установить место нахождения ордера не предоставляется возможным. В настоящее время истец не может приватизировать жилое помещение, поскольку оказалось, что нет ни письменного договора социального найма на занимаемое жилое помещение, ни ордера о вселении в жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и без участия истца, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против иска в суд не поступало.

Третьи лица ФИО19, ФИО20 в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против иска в суд не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и, гарантируя его предоставление бесплатно или за доступную плату малоимущим и иным указанным в законе гражданам, не регламентирует порядок предоставления жилых помещений. Такой порядок устанавливается жилищным и иным специальным законодательством в зависимости от правового положения гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 4-7, 10 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) находившиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образовывали жилищный фонд. Жилищный фонд включал в себя жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд). Государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). Жилые дома и жилые помещения предназначались для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование. Никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ст. 10 ЖК РСФСР).

Управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями (ст. 17 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст.ст. 28-30, 40, 43, 47 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью. Граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживающие в общежитиях. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работавших на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно было быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (в заключение); с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован постоянно, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (№

Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ года отец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года мать ФИО23 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Из данной выписки следует, что ФИО25 (бабушка истца) и ФИО27 (дедушка истца) были зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> (л.д.№

Ордер на вселение в указанную квартиру отсутствует, что подтверждается ответом Комитета, территориального управления <адрес>, (л.№ ответом центрального государственного архива (л.д.№ ответом <адрес> архива (л.№ и ответом ООО «УК ЖКХ <данные изъяты>» (л.д.№

Право собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д№

Из материалов дела следует, что    истец является сыном ФИО28 и ФИО29.(л.д. №

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ года согласия, которыми ФИО30. и ФИО31. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. №

Из-за отсутствия ордера на вселение в квартиру истец и члены его семьи, не имеют возможности реализовать свое на приватизацию жилого помещения. В заключении договора социального найма отказано ввиду отсутствия решения о предоставлении квартиры.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

При этом, само по себе отсутствие ордера (договора, решения жилищной комиссии и т.п.) на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя не могло служить препятствием к возникновению права пользования данным жилым помещением, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов при предоставлении жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, т.е. после 1 марта 2005 г.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Исходя из смысла статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Аналогичные положения закреплены в статьях 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, исполнение истцом и близкими родственниками обязанностей нанимателя, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, с учетом положений жилищного законодательства свидетельствует о фактическом исполнении истцом договора социального найма жилого помещения.

Предметом договора социального найма в соответствии с положениями ст. 62 Жилищного кодекса РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и члены ее семьи занимают указанное жилое помещение на законном основании, длительное время и надлежащим образом в установленном законом порядке исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Из чего следует, что между сторонами фактически сложились отношения по договору социального найма на спорную квартиру. Финансовый лицевой счет на квартиру открыт на имя отца истца ФИО33.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку предоставление жилого помещения истцу и членам их семьи ранее без надлежащего на то оформления (без выдачи ордера, не заключен договор найма специализированного жилья) противоречило бы действовавшему на тот период законодательству и соответственно нарушило права истца на жилище, так как не был соблюден предусмотренный ЖК РСФСР порядок предоставления жилого помещения.

Если на момент вселения ордер выдан не был, то истец, оставшийся проживать в спорной квартире, не может нести ответственность за нарушение законодательства, поскольку эти нарушения были допущены не им. Факт самовольного вселения в спорное жилое помещение отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, какие-либо требования об освобождении жилого помещения истцу не предъявлялись, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право пользования квартирой на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО34 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить.

       Обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области заключить с ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения на 2-х комнатную квартиру общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :