Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2022 от 08.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      28 апреля 2022 г.                                                                             г. Павловский Посад

Судья Павлово - Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре судебного заседания Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-266/2022 в отношении Таратынова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таратынов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

11 января 2022г. в 17 час. 00 мин. у дома 95 по ул. Кирова г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Таратынов А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Таратынов А.С. явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Прокофьева В.Н. в судебное заседание явилась, полностью подтвердила показания данные при проведении административного расследования.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Таратынова А.С., ФИО1, считает вину Таратынова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

    Вина Таратынова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 024723 от 07 апреля 2022г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», из которого следует, что 11 января 2022г. в 17 час. 00 мин. у дома 95 по ул. Кирова г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Таратынов А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- заявлением Таратынова А.С. по факту дорожно – транспортного происшествия, зарегистрированного КУСП №492 11 января 2022г. (л.д. 3);

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» от 11 января 2022г. по факту наезда водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Таратынова А.С. на пешехода ФИО1. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 января 2022г. в отношении Таратынова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 11 января 2022г. (л.д. 6);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 11 января 2022г. (л.д. 7-8);

- объяснениями Таратынова А.С. от 11 января 2022 года (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1. от 11 января 2022 года (л.д. 10);

- сообщением ЦРБ г. Павловский Посад по факту обращения с телесными повреждениями ФИО1 (л.д. 11);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» о включении в государственный статистический учет дорожно-транспортное происшествие и раненого ФИО1. (л.д. 12);

- определением о продлении срока административного расследования от 10 февраля 2022г. в отношении Таратынова А.С. (л.д. 13);

- протоколами ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2022г. (л.д. 14-15);

- объяснениями ФИО1. от 07 февраля 2022 года (л.д. 16);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 января 2022г. (л.д. 21);

- определением о продлении срока административного расследования от 10 марта 2022г. в отношении Таратынова А.С. (л.д. 22);

- стационарной картой представленной ГБУЗ МО «Павлово – Посадская ЦРБ». (л.д. 24);

- заключением эксперта № 55 от 11 марта 2022 года, согласно выводам которого у ФИО1. телесные повреждения, согласно п. 7.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, влекущие кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня включительно), расцениваются как средний вред здоровью (л.д. 25-34), и иными материалами дела.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Таратынову А.С. разъяснены.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Таратынова А.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, Таратынов А.С. не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу потерпевшей Прокофьевой В.Н. получены средней тяжести вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшей ФИО1 были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 1991 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Таратынова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Таратыновым А.С. было совершено 11 января 2022г. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения Таратыновой А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Таратыновым А.С. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает, что административное наказание Таратынову А.С. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Таратынову А.С. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таратынова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово – Посадский»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

ИНН: 5035010545, КПП 503501001, р/сч: 40102810845370000004

Казначейский счет: 03100643000000014800 БИК: 004525987,

ОКАТО/ОКТМО: 46759000, КБК 18811601121010001140

УИН 18810450222710001364

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Павлово – Посадского городского суда Московской области.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», Таратынову А.С., ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

              Судья:                                                                Ж.М. Рудашко