Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2024 ~ М-668/2024 от 19.03.2024

№

УИД - 91RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2024 года                                      <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:                                      Быстряковой Д.С.

при секретаре                                                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

У С Т А Н О В И Л :

              Истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прератить право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру и возвратить указанную квартиру в собственность ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов истец ФИО1, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки, документов суду не представила

В связи с неявкой истца, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, направила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью оформления надлежащей доверенности, надлежащему представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ст.154 ГПК РФ. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

        Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.