Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2019 от 14.11.2019

№ 12-230/19

64RS0048-01-2019-003184-31

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием представителя заявителя Григорьева Р.В., действующего на основании доверенности от <дата>.

рассмотрев жалобу Шалотя Михаила Валентиновича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от <дата> № собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Шалотя М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Шалотя М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный автомобиль, в момент совершения находился в пользовании у другого человека – ФИО2, в подтверждения своих доводов, заявитель представил справку с места работы, копию страхового полиса и выписку из журнала электронного учета пропускного пункта, согласно которого Шалотя М.В. находился на рабочем месте с 08 часов 04 минут до 20 часов 03 минут <дата>. Учитывая изложенное, он не мог управлять данным транспортным средством.

О месте и времени рассмотрения жалобы Шалотя М.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> в 17:09:59 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автозебра» заводской номер № было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шалотя М.В., по адресу: <адрес>, у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, водитель нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжуючасть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу на указанному участке дороги.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от <дата> №, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шалотя М.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы Шалотя М.В. было установлено, что <дата>, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вышеуказанный автомобиль не находился в его пользовании, поскольку в судебное заседание были представлены сведения о его месте нахождении, оснований не доверять которым у суда нет.

Таким образом, изложенное исключает наличие в действиях Шалотя М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шалотя М.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шалотя М.В. – удовлетворить.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от <дата> № вынесенное в отношении Шалотя М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ф.Г. Бондарев