Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-169/2019 от 24.01.2019

Материал № 4/19-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ершова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.А. осужден:

- приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 7 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;

- приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 8 ноября 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, на 3 года 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ершов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, указывая дополнительно об исключении из приговора от 08.11.2016 опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, исходя из вида наказания, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

С учетом данных норм закона время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора от 08.11.2016 (а также по приговору от 07.09.2015), осужденному Ершову Д.А. назначена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного, поэтому правовых оснований для их применения не имеется.

Не усматривается и правовых оснований для пересмотра приговоров от 27.05.2004 и 25.07.2014, поскольку внесённые в уголовный закон изменения не влияют на данные приговоры, которые повлияли бы, в свою очередь, на приговор от 08.11.2016 в части исключения опасного рецидива преступлений, изменения вида исправительного учреждения, либо иным образом.

При этом суд обращает внимание, что законных оснований для изменения вида рецидива преступлений по приговору от 08.11.2016 и снижения в связи с этим наказания, не имеется, так как изменения в ст. 18 УК РФ после постановления приговора не внесены, а погашение судимости на основании ст. 86 УК РФ не влияет на исключение рецидива, потому как наказание назначается с учетом требований уголовного закона на момент совершения преступления.

Каких – либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ершова Д.А. после постановления приговора в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора в отношении заявителя Ершова Д.А. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ершову Д. А. в принятии ходатайства о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                  С.А. Тренин