Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-363/2023 от 13.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                         с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Филипповой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

генеральный директор ООО «ФЕНИКС» Феклисов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филиппова М. Ю. (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор №.... (далее по тексту - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 286 677,83 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 286 677,83 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о. перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на Осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Поясняет, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Филипповой М. Ю., <дата обезличена> г.р., в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 286 677,83 рублей, которая состоит из: 100 049,76 рублей - основной долг, 20 531,70 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 166 096,37 рубль – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 066,78 рублей, всего взыскать 292 744,61 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппова М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Филипповой М.Ю. заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 170 рублей, на срок 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29.90 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере по 8 080,90 рублей начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена> - последний платеж 8 080,07 рублей (л.д.8-10).

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена> ООО «ФЕНИКС», что подтверждается договором №.... об уступке прав (требований), актом приема-передачи прав требования от <дата обезличена>, в частности, истцу были переданы права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, заключенному с Филипповой М.Ю., в сумме 286 677,83 рублей.

ООО «ФЕНИКС» уведомило Филиппову М.Ю. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №.... на сумму 286 677,83 рублей, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования, а также направило требование о полном погашении долга в размере 286 677,83 рублей, в течение 30 дней. Однако, когда и каким образом ООО «ФЕНИКС» направлено требование о полном погашении долга в адрес ответчика и получено ли требование ответчиком, доказательств об этом истцом в материалы дела не представлено.

Ответчиком Филипповой М.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, вместе с тем, последний платеж согласно представленному расчету, ответчиком был внесен <дата обезличена>, на <дата обезличена> кредитор знал о наличии задолженности, однако, мер к ее взысканию не осуществил, <дата обезличена> уступив свои права истцу, который и принял меры к направлению требования о погашении задолженности (срок исковой давности с момента последнего платежа исчислялся с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье <дата обезличена>, что подтверждается почтовым штемпелем. Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области 10.11.2022 вынесен судебный приказ № 2-3611/2022 о взыскании с Филипповой М.Ю. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от <дата обезличена>.

Таким образом, уже на дату обращения к мировому судье <дата обезличена> с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, истец утратил возможность взыскания задолженности по всем пропущенным платежам.

Уступка Банком права требования истцу не влияла на течение срока исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности, следовательно, уже на дату обращения в Осинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности был пропущен, весь период задолженности находился за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, то в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» №.... к Филипповой М. Ю. (паспорт серия №.... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда                                                                         Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.