Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 16.12.2020

№ 1-385/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года               ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого Валеева А.А.,

защитника Сыроваткиной Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Валеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут Валеев А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при помощи сотового телефона «Redmi Note 7» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте <данные изъяты> без цели сбыта заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатил его стоимость, после чего получил посредством сотовой связи сообщение о месте нахождения наркотического вещества на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около 1,1 км западнее территории домовладения <адрес>

В этот же день около 20 часов 25 минут Валеев А.А. прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где намеревался незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,51 грамма, то есть в значительном размере. Однако Валеев А.А. не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 1,1 км западнее дома <адрес> данное наркотическое вещество было обнаружено в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой и изъято.

В судебном заседании подсудимый Валеев А.А. вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы Валеева А.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого Валеева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Валеева А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Валеев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Валеев А.А. не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому Валеева А.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Валееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого Валеева А.А. следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Валеевым А.А. и его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить Валееву А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить обязанность осужденному уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф вносится или перечисляется в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району), ИНН 2348014630, КПП 234801001, Банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с № 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03643000, КБК 188 116 2105005 6000 140.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон «Redmi Note 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий          Е.А. Андреева