Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2023 (2-21609/2022;) от 27.12.2022

К делу №2-5478/2023

УИД     59RS0035-01-2022-000636-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи             Токаревой М.А.            

при секретаре         Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи         Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Антипину Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком Антипиным К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.8.1. п.12.5. кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере, 0,1% за календарный день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ОАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты>. Таким образом сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, что послужило поводом для обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, в иске отказать.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком Антипиным К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить по нему проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.1. п.12.5. кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере, 0,1% за календарный день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ОАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору которые существуют на момент перехода права.

Таким образом сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Камелот» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручениям от 24.07.2020г. №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела кредитный договор заключен 16.09.2011 г. на срок до 17.09.2021 г., тогда как исковое заявление подано 02.03.2022 г., то есть в период действия исковой давности, поскольку срок исковой давности в 3 года следует исчислять с момента окончания срока исполнения заемщиком своих договорных обязательств по погашению всей суммы кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Камелот» к Антипину Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антипина Константина Александровича, <данные изъяты> в пользу ООО «Камелот» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг — <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: