Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2024 (2-4889/2023;) ~ М-4687/2023 от 20.12.2023

56RS0009-01-2023-006523-08, 2-780/2024 (2-4889/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Сидельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кужим А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кужим А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором указало, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Duster, государственный номер <Номер обезличен>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) 06.04.2023 по вине Кужим А.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Quoris, государственный номер <Номер обезличен> Владелец транспортного средства Kia Quoris, государственный номер <Номер обезличен>, обратился в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю возместило страховой компании страховое возмещение в размере 354 800 руб. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб, просит взыскать с Кужим А.А. в порядке регресса 354 800 руб., госпошлину в размере 6 748 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грушина С.Ф., Юртаев А.В., АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кужим А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Грушина С.Ф., Юртаев А.В., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Кужим А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-680/2024.

В настоящем исковом заявлении, поданном 20.12.2023, СПАО «Ингосстрах» вновь обращается с требованиями к Кужим А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Учитывая, что указанные требования являются предметом рассмотрения Дзержинским районным судом г. Оренбурга гражданского дела №2-680/2024, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-780/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кужим А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Ботвиновская