Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2024 (2-4436/2023;) ~ М-3797/2023 от 16.11.2023

Копия

Дело № 2-710/2024

39RS0004-01-2023-004664-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Радченко Ю.С.,

с участием представителя истца Ивановской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Преголь» к Ярмощуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки,

установил:

    Гаражно-строительный кооператив «Преголь» (далее - ГСК «Преголь») обратился в суд, с исковым заявлением, указав, что Ярмощук А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом ГСК «Преголь», что подтверждается карточкой члена кооператива. муй принадлежит гараж (<данные изъяты>), расположенный на предоставленном в аренду ГСК «Преголь» земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка). ГСК «Преголь» является некоммерческой организацией, которая в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ отнесена к потребительским кооперативам, а также является корпоративным юридическим лицом (ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ).

По уставу ГСК «Преголь» имущество ГСК «Преголь» формируется, в том числе и за счет членских взносов членов кооператива. Размер годовых членских взносов устанавливается Правлением кооператива. При этом согласно уставу кооператива член кооператива обязан вносить членские взносы двумя платежами до 1 октября текущего года соответственно.

За несвоевременную уплату членских взносов уставом кооператива установлена ответственность в размере 25 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Правлением кооператива были установлены размеры годовых членских взносов на 2020г. в сумме <данные изъяты> руб., на 2021г. в сумме <данные изъяты> руб., на 2022г. в сумме <данные изъяты> руб.

По настоящее время Ярмощук А.В. не уплачены членские взносы за 2020-2022г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с уставом кооператива за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов за 2020-2022 гг. начислена неустойка за 2020г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2021г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2022г. в сумме <данные изъяты> руб., за период с 01.10.2020г. по 01.06.2023г., с 01.10.2021г. по 01.06.2023г., с 03.10.2022г. по 01.06.2023г. соответственно.

19.07.2023г. мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2020-2022 гг. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов за 2020-2022 гг. в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГСК «Преголь» по доверенности Ивановская Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что ответчик является членом ГСК «Преголь», до 2020г оплачивал членские взносы, а с 2020г. оплату не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за 2020-2022 г.г. в размере <данные изъяты> руб. Также Уставом кооператива предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату взносов, в связи с чем начислена неустойка, за период с 02.10, в иске ошибочно указано 01.10., применение ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда.. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ярмощук А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 3 ст. 50, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно свидетельству ГСК «Преголь» зарегистрирован администрацией Московского района г. Калининграда в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области 25.01.2002 г., ОГРН №, дата внесения записи 28.10.2002 г. и включен в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктом п. 3.1 устава ГСК «Преголь» определено, что имущество Кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от использования собственности Кооператива, других, не запрещенных действующим законодательством поступлений. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива, используются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом и другие текущие расходы Кооператива. Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами Кооператива на приобретение (создания) объектов общего пользования и благоустройство территории.

В соответствии с п. 5.0 Раздела 4 устава утверждение суммы годовых членских взносов относится к полномочиям Правления кооператива.

Как следует из материалов дела, Ярмощук А.В. является членом ГСК «Преголь» с 06.12.2001г., что подтверждается представленной карточкой члена кооператива «Преголь».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уставом ГСК «Преголь» установлено, что член Кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 01 апреля и 01 октября текущего года соответственно. В случае несвоевременной уплаты членских взносов оплачивать задолженность исходя из размера 25 % суммы за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена кооператива (болезнь, длительная командировка) (раздел 5 Устава).

Таким образом, Ярмощук А.В., являясь членом ГСК «Преголь», обязан нести расходы по уплате членских взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в кооперативе были установлены следующие размеры годовых членских взносов: на 2020 г. - <данные изъяты> руб. (протокол б/н от 26.12.2019 г.); на 2021 г. - <данные изъяты> руб. (протокол б/н от 25.12.2020 г.); на 2022 г. - <данные изъяты> руб. (протокол б/н от 21.12.2021 г.).

Указанные решения Правления кооператива в установленном законом порядке не оспорены, не отменены и не признаны недействительными, а потому в силу положений раздела 5 Устава являются обязательными для исполнения его членами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих как отсутствие у него задолженности по уплате членских взносов, так и иной размер указанной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска в части взыскания задолженности по членским взносам за 2020-2022 годы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае разделом 5 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов, член кооператива обязан оплачивать задолженность исходя из размера 25 % суммы за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена Кооператива (болезнь, длительная командировка и т.д.).

Размер неустойки перед кооперативом за несвоевременное исполнение Ярмощуком А.В. обязанности по уплате членских взносов за 2020-2022 гг. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за год (просрочка с 02.10.2020 г. по 01.06.2023 г. - 32 месяца) <данные изъяты> - размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за год (просрочка с 02.10.2021 г. по 01.06.2023 г. - 20 месяцев) <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за год (просрочка с 03.10.2022 г. по 04.06.2023 г. - 8 месяцев) <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

В силу положенийст. 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов за 2020-2022 гг.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки, соотношение сумм неустойки и основного долга, учитывает и то, что неустойка в размере 25 % за каждый месяц просрочки (т.е. 300 % в год) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов и существенно превышает размер задолженности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки снижен вследствие применения статьи 333 ГК РФ, что является правом суда, частичное удовлетворение требования о взыскании неустойки со снижением её размера фактически означает, что требования относительно неустойки являются обоснованными, оснований для уменьшения размера государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Преголь», ОГРН №, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмощука Александра Владимировича, паспорт №, в пользу ГСК «Преголь» ОГРН №, ИНН №, задолженность по оплате членских взносов за период 2020-2022 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2024 года.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>