Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 24.05.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                « 22 » июня 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, он в начале августа 2021 года, более точное время дознанием не установлено, осуществил незаконные действия по приобретению и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), алкогольная продукция это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

ФИО1, в нарушение ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями от 02.Т 1.2013), согласно которой «....алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации..»; в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которым регламентированы Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками; в нарушение приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», из корыстных побуждений, умышленно, приобрел с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую впоследствии незаконно хранил в гараже № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 43 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, осознавая, что алкогольная продукция, не имеет маркировку, осуществил продажу 10 литров спирта и 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «С серебром Премиум» объемом 0.5 л. каждая, с объемной долей этилового спирта равной 36,4-36,9% об. за наличные денежные средства на общую сумму 5000 рублей, в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 32 минут, находясь на территории ГСК № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, осознавая, что алкогольная продукция не имеет маркировку, осуществил продажу 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «С серебром», объемом 0.5 л. каждая, с объемной долей этилового спирта равной 36,4-36,9% об. за наличные денежные средства на общую сумму 67 000 рублей, в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража № ГСК № по <адрес> «А» в <адрес> Республики Адыгея, обнаружены и изъяты немаркированные федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции и подлежащие обязательной маркировке: -80 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «С серебром Премиум» объёмом 0,5 литров каждая с объемной долей этилового спирта, равной 36,4-36,9% об. стоимостью 203 рубля за одну бутылку, а всего на сумму 16 240 рублей.

        - 24 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старый Кенигсберг» объёмом 0,5 литров каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 36,4 % об. стоимостью 370 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 8 880 рублей.

        Таким образом, у ФИО1 была обнаружена и изъята алкогольная продукция, согласно Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальной розничной стоимостью водки 203 рубля за 1 бутылку объемом 0,5 литра, в общем количестве 600 бутылок, на общую сумму 121 800 рублей и минимальной розничной стоимостью коньяка 370 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, в общем количестве 24 бутылки, на общую сумму 8 880 рублей, аналогичной стоимости оригинальной продукции, маркированной федеральными специальными марками на момент совершения преступления, на общую сумму 130 680 рублей, что является крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях сбыта в гараже по указанному выше адресу вплоть до ее изъятия сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

        В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

        Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, пенсионер, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

        Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, пенсионный возраст.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

        Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

        Санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишение свободы.

        Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы будет чрезмерно жестким, с учетом возраста подсудимого.

        При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, то, что он является пенсионером.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации в порядке ст. 104.1 УКРФ судом не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

        Штраф оплатить по следующим реквизитам:

        Отдел МВД России по <адрес>, 385000, <адрес>, ИНН: 0105017467, КПП: 010501001, ОКТМО: 79701000001, Р/с 40№, БИК: 047908001, л/с 04761485250 в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КБК 18№.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий        - подпись -                     Б.Ю. Сташ

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-32

        Подлинник находится в материалах дела №

        В Майкопском городском суде Республики Адыгея