Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 (2-3280/2022;) от 23.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                            г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №71RS0028-01-2022-002507-85 (производство №2-251/2023) по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Грибову Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Грибову Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Грибовым В.Н.(заемщик) заключен договор банковского счета №. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредита, предоставленного ответчику составила 50 000 руб. на срок 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие», процентная ставка по кредиту составила 29.9 % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию заемщику банковского счета № Согласно Условиям, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства Грибов В.Н. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика Грибова В.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по договору банковского счета № за период с 04.02.2020г. по 15.11.2021г. в размере 61 812 руб. 11 коп., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 7 762 руб. 27 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 801 руб. 19 коп. – пени, 455 руб. 85 коп. – сумма превышения платежного лимита, 2 792 руб. 80 коп. – сумма пени за технический овердрафт, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Грибов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством SMS-извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Грибовым В.Н.(заемщик) заключен договор банковского счета №. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредитного лимита, предоставленного ответчику составила 50 000 руб. на срок 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие».

Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

Процентная ставка по кредиту составила 29.9 % годовых. Расчетный период по договору: с 5 числа (включительно) текущего месяца до 4 числа (включительно) следующего месяца, платежный период: с 5 числа (включительно) месяца, в котором закончился расчетный период до 4 числа (включительно) следующего месяца.

Договором предусмотрены пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4 % от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В заявлении-анкете ответчик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а правила предоставления и использования банковских расчетных карт, тарифы – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Грибов В.Н., заключив кредитный договор с банком, обязался возвратить полученные денежные средства в размере и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.

Ответчику Грибову В.Н., были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на договоре.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Грибова В.Н. образовалась задолженность по договору банковского счета № за период с 04.02.2020г. по 15.11.2021г. в размере 61 812 руб. 11 коп., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 7 762 руб. 27 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 801 руб. 19 коп. – пени, 455 руб. 85 коп. – сумма превышения платежного лимита, 2 792 руб. 80 коп. – сумма пени за технический овердрафт.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Направленные истцом в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности были оставлены ФИО1 без исполнения.

27.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с Грибова В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие».

06.04.2022г. по заявлению Грибова В.Н. мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, судебный приказ о взыскании с Грибова В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» был отменен.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Грибова В.Н.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2054 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от 22.04.2022 на сумму 1027 руб. и платежным поручением № от 08.12.2021г. на сумму 1027 руб. в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.1992░.):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2020░. ░░ 15.11.2021░. ░ ░░░░░░░ 61 812 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 7 762 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 27 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 801 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░. – ░░░░, 455 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 792 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2054 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░