Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-2919/2022

УИД 79RS0002-01-2021-007234-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Межведомственная комиссия 18.12.2014 приняла заключение № 88 об аварийности жилого <адрес> в <адрес>. 20.05.2020 мэрией города в адрес ответчиков направлено требование о сносе или реконструкции жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в течение шести месяцев с момента получения уведомления. 21.05.2020 принято постановление мэрии города № 769 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес> для муниципальных нужд» в рамках реализации муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилья. Ответчик приобрела жилое помещение 02.10.2015, т.е. после признания его аварийным за 100000 рублей. По истечении трехмесячного срока ответчик не заключила предложенное соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Просят изъять жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, путём выкупа у ответчика при условии предварительного и равноценного возмещения в размере 100000 рублей; прекратить право собственности ответчика на указанное жилое помещение.

       Представитель мэрии города в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Суколенко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца мэрии города    в судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 15 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут представитель истца    повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

           Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавал, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, должно быть оставлено без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду неявившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                           И.В. Кривошеева