Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2023 от 14.09.2023

Мировой судья Афанасенко А.А.

Дело 11-144/2023

УИД 32MS0013-01-2022-003780-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года гор.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя Горбачева О.В.- Горбачевой Н.Н., представителя ООО УК «Уютный дом» Горбачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева О.В., действующего через представителя Горбачеву Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 31 октября 2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Горбачеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Уютный дом» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за к Горбачевой Н.Н., Горбачеву О.В., указывая на то, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД <адрес> от 09.09.2013 осуществляет управление общим имуществом МКД.

Горбачев О.В. является собственником квартиры <адрес>. Горбачева Н.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт МКД в сумме 5838,20руб. и задолженность по оплате коммунальных платежей 533,07руб.

Судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен, в связи с чем просили суд взыскать с Горбачева О.В. задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт 5838,20руб., с Горбачева О.В., Горбачевой Н.Н. расходы по оплате госпошлины по 200руб с каждого из ответчиков.

Уточник исковые требования ООО «УК «Уютный дом» просило образовавшуюся задолженность взыскать с Горбачева О.В., от иска в части требований к Горбачевой Н.Н. отказалось. Определением мирового судьи производство по делу в части требований к Горбачевой Н.Н. прекращено.

По гражданскому делу 31.10.2022 постановлено решение, которым иск ООО «УК «Уютный дом» удовлетворен. С Горбачева О.В. в пользу ООО «УК «Уютный дом» взыскана задолженность по оплате содержания и текущего ремонта за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 в сумме 5838,20руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (вывоз и утилизация ТБО) в сумме 533,07руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Горбачевым О.В. через представителя Горбачеву Н.Н. подана апелляционная жалоба, в котором поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи.Заявитель жалобы полагает данное решение незаконным и необоснованным, постановленным без учета фактических обстоятельств дела, указывая на то, что из доходов Горбачева и Горбачевой были излишне удержаны денежные средства, в связи с чем задолженности не имеется. Просят принять новое решение, в котором указать, что наличие денежных средств на расчетном счете ООО «УК Уютный дом» не может быть долгом, просят объяснить на основании каких законов приняты все судебные акты за период с 01.06.2015 по 30.06.2022.

Представителем ООО «УК «Уютный дом» представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в соответствии с которыми полагают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят решение суде первой инстанции оставить без изменений, поскольку в ходе рассмотрения дела в полном объеме были исследованы все доводы сторон, представленные доказательства, после чего было постановлено по делу обжалуемое решение, оснований для отмены которого не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Горбачев О.В. не явился, направил своего представителя Горбачеву Н.Н., которая поддержала доводы жалобы, представила дополнительно в обоснование своих доводов сведения о направлении обращения в ГЖИ Брянской области по правильности начислений. Указала на то, что все расчеты производятся неверно, имеются излишне взысканные денежные средства. Полагает, что задолженности не имеется.

Представитель ООО «УК «Уютный дом» поддержала представленные возражения, пояснила, что в платежных документах отражается вся сумма задолженности, при этом управляющая компания взыскивает денежные средства только за содержание и текущий ремонт, а также по услугам по вывозу ТБО, оказываемым АО «Чистая планета», поскольку прямого договора в данном случае не имеется, по остальным услугам собственники перешли на прямые договоры и взыскание осуществляют поставщики коммунальных услуг. Пояснила, что Горбачевы систематически не осуществляют платежи, оплату вносят не в полном объеме, происходят взыскания в судебном порядке через ССП, потом денежные средства распределяются через РИРЦ, излишне удержанные суммы были возвращены. Пояснила, что в отношении ООО «УК «Уютный дом» неоднократно проводились проверки, нарушений не было выявлено.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя; содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Как установлено мировым судьей, собственником квартиры <адрес> в спорный период являлся Горбачев Олег Валерьевич, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно протоколу общего собрания от 09.10.2013 года собственниками МКД <адрес>, выбран способ управления в виде управления управляющей организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный Дом», которым в спорный период оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также бремя расходов содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого и/или нежилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственника помещения в силу прямого указания закона.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме, если принятым до вступления в силу настоящего Федерального закона решением общего собрания собственников помещений или иным соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не установлено иное (статья 15 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Решением общего собрания собственников МКД <адрес> от 30.03.2020 утвержден тариф по услуге содержание и текущий ремонт 22 руб., а с 1 января 2021 -22,35руб.

Мировой судья, проанализировав представленные доказательства оказания услуг, представленные расчеты, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания заявленной задолженности в сумме 5838,20руб. по оплате за содержание и текущий ремонт с Горбачева О.В.

При составлении расчетов в соответствующие периоды применены вышеуказанные тарифы по услуге содержание и текущий ремонт.

Доказательств опровергающих расчет задолженности, а также доказательств, указывающих на ненадлежащее оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД стороной ответчика не представлено.

В принятии встречного иска Горбачева О.В., Горбачевой Н.Н. о признании расчета задолженности недействительным и возложении обязанности произвести перерасчет за период с 01.12.2021 по 01.06.2022 мировым судьей было отказано.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, мировой судья при рассмотрении дела подробно исследовал и провел анализ представленных доказательств, расчетных сведений, а также сведений о том, что в ходе исполнительного производство было допущено излишнее удержание денежных средств, при этом, как следует из имеющихся в деле сведений, излишне удержанные суммы были возвращены.

В материалах дела представлены подробные пояснения и расчеты по периодам, по суммам взысканным судебными актами, принятыми в более ранние периоды.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи при разрешении иска ООО «УК Уютный дом» в данной части требований.

К взысканию заявлена также сумма задолженности по услуге по обращению с ТКО.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно ч. 5 ст.30 ЖК РФ - собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной (раздел XV(1)) с 01.01.2019г.

Согласно п.4. «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами.

На территории Брянской области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019г. является АО «Чистая планета».

Между АО «Чистая планета» и ООО «УК Уютный дом» 01.01.2021 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные услуги в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно положений Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. потребитель услуги (собственники ТКО) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в соответствии с установленным тарифом и нормой накопления.

Размер тарифа на территории Брянской области на услугу по обращению с ТКО в 2021г составлял 455,66руб./куб.м.(приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 N 31/1-тко), в 2022 году составлял 455,66руб./куб.м. (приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2021 N 34/18-тко).

Норматив накопления для многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов установлен -2,03 куб.м/год на 1 проживающего (приказы Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 09.02.2018 N 85, №858 от 29.11.2018; №419 от 13.12.2019).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

Как следует из архивных данных ООО «РИРЦ Брянской области», письменных пояснений АО «Чистая планета» по жилому помещению за спорный период произведен перерасчет начисленной платы за вывоз ТБО с учетом представленных сведений о проживании Горбачевой Н.И. в ином жилом помещении исходя из одного проживающего.

Начисления платы осуществляются в соответствии с подлежащими применению тарифом и нормативом. Сумма задолженности с учетом перерасчета, согласно данным АО «Чистая планета» и ООО «РИРЦ» на 30.06.2022 составляет по квартире <адрес> 1137,90руб.

Вместе с тем, по расчетным данным ООО «УК Уютный дом» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (вывоз и утилизация ТБО) подлежащая взысканию с Горбачева О.В. составила 533,07руб.

Мировой судья рассматривал гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, что в полной мере соответствует положениям ст. 196 ГПК РФ и, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за услугу по обращению с ТКО стороной ответчика не представлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы образовавшейся за спорный период задолженности с Горбачева О.В.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на материалах дела и представленных мировому судье доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при правильном применении норм материального права, и ошибочными апелляционной инстанцией по доводам апелляционной жалобы не признаются.

Мировым судьей при разрешении спора правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены юридически значимые обстоятельства, всем доводам и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также дополнительно изложенные представителем Горбачева О.В. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в том числе об обращении по проведению проверки начислений, направлены на переоценку выводов мирового судьи и не опровергают принятого им решения, так же как и не содержат указаний на иные имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 31 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Горбачеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачева О.В., действующего через представителя Горбачеву Н.Н. -без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка Советского судебного района г. Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2023