Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-8/2024 (2-1-208/2023;) ~ М-217/2023 от 21.11.2023

Дело №2-1-8/2024

57RS0015-01-2023-000252-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В.,

с участием:

истца Прохорова Ю.В.,

представителя третьего лица Сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Новодеревеньковского района Орловской области Носовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Юрия Владимировича к Коротковой Оксане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к Денисовой (ФИО23) А.Н., Коротковой Д.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

установил:

Прохоров Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Коротковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, к Коротковой Д.Н., Денисовой (ФИО27 А.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово <адрес>. Ответчица Короткова О.В. проживает по соседству и является собственником жилого дома по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово <адрес>. У неё на территории земельного участка расположена выгребная яма, из которой происходит растекание канализационных стоков на территорию домовладения истца и под его гараж. Короткова О.В. очистку выгребной ямы не производит, кроме того выгребная яма не имеет герметично закрывающегося люка в верхней части, что способствует распространению неприятных запахов. При обращении в отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п.Верховье было установлено, что выгребная яма ответчицы не соответствует требованиям п.п.18,19 СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Ответчице Коротковой О.В. было направлено требование об устранении данных нарушений, однако до настоящего времени ничего не изменилось, растекание канализационных стоков продолжается, на устные и письменные просьбы по устранению данного факта не реагирует.

Просит суд обязать ответчицу Короткову О.В. перенести выгребную яму не менее 1,5 метров от границы земельного участка истца с обеспечением герметичности люка выгребной ямы.

В судебном заседании истец Прохоров Ю.В., с учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчиков Короткову О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и Денисову (ФИО28) А.Н., Короткову Д.Н. перенести выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: пгт.Хомутово <адрес> не менее 1,5 метров от границы его земельного участка с обеспечением герметичности люка выгребной ямы. Дополнительно пояснил, что он ни разу не видел, чтобы на территории указанного домовладения ассенизаторская машина откачивала нечистоты. При обследовании сотрудниками Роспотребнадзора территории, на которой находится выгребная яма, Короткова О.В. присутствовала и не отрицала, что данная выгребная яма принадлежит её семье. Однако до настоящего времени никаких мер по очистке ямы не предприняла.

Ответчик Короткова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание суду не сообщены, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайств не поступало.

Ответчики Короткова (ФИО29 А.Н. (том 1, л.д. 73), Короткова Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не сообщены, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Новодеревеньковского района Орловской области Носова Е.П., действующая на основании доверенности № от 09.01.2024г. в судебном заседании возражала в отношении исковых требований к несовершеннолетним ответчикам. Пояснила, что семья Коротковой О.В. состоит на учёте в ООиП как неблагополучная, сотрудники отдела образования периодически посещают эту семью. Действительно, проблема с канализацией существует, возле дома ощущается неприятный запах.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п.Верховье в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО22, ФИО20, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21 и ФИО21, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что <адрес> пгт.Хомутово была продана Коротковой О.В., выгребной ямой, находящейся на территории домовладения пользуется семья Коротковых. В квартире №1 долгое время никто не проживает.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 - 4 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду обитания.

Согласно пункту 18 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3, в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление ЖБО должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных.

Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров (п. 19 СанПиН 2.1.3684-21).

Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО (п. 21 СанПиН 2.1.3684-21).

Не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 метров до поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере заполнения, но не реже 1 раза в 6 месяцев (п. 22 СанПиН 2.1.3684-21).

В судебном заседании установлено, что истцу Прохорову Ю.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 65,60 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1214 кв.м., расположенные по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2023г. (том 1, л.д.7-10, л.д.53-64).

По соседству с истцом по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово <адрес> расположен жилой дом, который состоит из двух квартир.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2023г., ответчики Короткова Д.Н., (Денисова) Короткова А.Н., Короткова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м. по 1/7 доли и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по 1/7 доли, расположенные по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово <адрес> (том 1, л.д.65-72, л.д.84-109).

Собственником <адрес> по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово <адрес> являлась ФИО15 (том 2, л.д.39-50, том 3, л.д.1-2), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа № от 08.01.2024г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось (том 3, л.д.49).

Из ответа БУ ОО «МР БТИ» №174 от 13.12.2023г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово <адрес> отсутствуют (том 1, л.д.126).

В судебном заседании истец Прохоров Ю.В. пояснил, что на территории земельного участка Коротковой О.В. расположена выгребная яма, из которой происходит растекание канализационных стоков на территорию домовладения истца и под его гараж. Короткова О.В. очистку выгребной ямы не производит, кроме того выгребная яма не имеет герметично закрывающегося люка в верхней части, что способствует распространению неприятных запахов.

В связи с данными обстоятельствами истец Прохоров Ю.В. обратился в отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п.Верховье по данному факту провести проверку (том 1, л.д.128).

Помощником врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области в п.Верховье ФИО16 в присутствии главы городского поселения п.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области ФИО17 на основании поручения территориального отдела управления Роспотребнадзора по Орлоской области в п.Верховье было проведено обследование с применением фотофиксации прилегающей территории к домовладению по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район п.Хомутово ул.Советская д.35 на наличие растекания канализационных стоков от выгребной ямы <адрес>.

Согласно акта санитарно-эпидемиологического обследования от 16.08.2023г. установлено, что на расстоянии 70 см. от выгребной ямы, расположенной на территории домовладения Коротковой О.В. по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район п.Хомутово <адрес> находится гараж Прохорова Ю.В. проживающего по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район п.Хомутово <адрес>. В гараж Прохорова Ю.В. текут канализационные стоки из выгребной ямы Коротковой О.В., что является нарушением п.18, п.19 СанПиН 2.1.3684-21. Проведен отбор почвы на границе земельного участка Коротковой О.В. (том 1, л.д.130-136).

По результатам данной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п.Верховье Прохорову Ю.В. был дан ответ, что выгребная яма ответчицы не соответствует требованиям п.п.18.19 СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». По степени эпидемиологической опасности почва относится к категории «чистая» (том 1, л.д.6).

Данные нарушения явились поводом для обращения истца Прохорова Ю.В. в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно пункту 18 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3, в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление ЖБО должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных.

Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров (п. 19 СанПиН 2.1.3684-21).

Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО (п. 21 СанПиН 2.1.3684-21).

Не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 метров до поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере заполнения, но не реже 1 раза в 6 месяцев (п. 22 СанПиН 2.1.3684-21).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что выгребная яма, расположенная на территории домовладения ответчицы Коротковой О.В. по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, <адрес>, находится на расстоянии 5,5 м до жилого дома истца Прохорова Ю.В., по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район п.Хомутово <адрес>, факт растекания канализационных стоков на территории домовладения истца подтвержден.

Ответчице Коротковой О.В. истцом было направлено требование об устранении данных нарушений, однако на устные и письменные просьбы по устранению данного факта ответчица не реагирует.

Земельные участки истца Прохорова Ю.В. и ответчицы Коротковой О.В. имеют незначительную ширину, просачивание отходов в грунт из негерметичной выгребной ямы на участке ответчика напрямую нарушает права истца, ведет к загрязнению его участка, появлению неприятного запаха, заболачиванию почвы, канализационные стоки из выгребной ямы текут под его гараж.

Имеющееся в настоящий момент расположение спорной выгребной ямы нарушает право пользования истца принадлежащим ему домовладением, гаражом и его право на благоприятную среду обитания.

Устранение допущенных нарушений в данном случае возможно только посредством переноса выгребной ямы. Возможность такого переноса, как установлено при рассмотрении дела, имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Прохорова Ю.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ (░░░23) ░.░. (░░░░░░░ 5421 №595331, ░░░░░ 21.07.2021░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░23) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░