Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении В.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать с ними в ГБУЗ СК «Степновская РБ» для установления наличия алкогольного опьянения, не реагировал, после чего скрылся с места происшествия, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Виновность В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ...4 от ...., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России «Степновский» от ...., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ...., справкой ИБД.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника полиции ОППСП отдела МВД России «Степновский» следует, что В. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, скрылся с места происшествия.

Сотрудники полиции законно требовали проехать с ними в ГБУЗ СК «Степновская РБ» для установления наличия алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия не убегать, однако В. на требования сотрудников полиции не реагировал.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Таким образом, действия В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность В., судом не установлено.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении В. наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждать совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░