Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-262/2019 от 21.03.2019

Дело № 21-262/2019

Судья Яковлева Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 апреля 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» Алексеевой Н.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183420531420 от 12 ноября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183420531420 от 12 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» (далее – ООО «ТехноСнабТорг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года постановление должностного лица от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, директор ООО «ТехноСнабТорг» Алексеева Н.Ю. просит отменить вышеуказанные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, наступает по части 2 указанной статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 2 ноября 2018 года в 11 часов 10 минут 6 секунд на 26 км. 525 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А151 «Цивильск – Ульяновск», собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», ООО «ТехноСнабТорг» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Административное правонарушение совершено Обществом повторно, поскольку постановлением № 10673342183403873769 от 23 августа 2018 года оно как собственник транспортного средства было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ТехноСнабТорг» подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Платон, имеющего функции фото- видео фиксации, идентификатор 1701094, свидетельство о поверке СП 1702110, прибор прошел поверку, которая действительна до 12 февраля 2019 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ТехноСнабТорг» и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23.3КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент административного правонарушения автомобиль находился в аренде у ООО «Овощи и фрукты круглый год», в подтверждение чему заявителем представлена незаверенные в установленном порядке копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 24 августа 2018 года 2018 года, трудовых договоров с работником ФИО1, доверенностей на его имя, выданный ООО «ТехноСнабТорг», документов о расчетах по указанному договору, а также товарно – транспортной накладной № от 1 ноября 2018 года, надлежащим свидетельством того, что в момент фиксации административного правонарушения 2 ноября 2018 года вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, не являются.

Не является таковыми и незаверенная копия решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица по иному делу об административном правонарушении, и копия путевого листа ООО «Овощи и фрукты круглый год» серии <данные изъяты> № от 1 ноября 2018 года без внесенных необходимых и полных сведений, в частности о работе водителя и автомобиля.

Иных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанный автомобиль не находился во владении и пользовании ООО «ТехноСнабТорг» ни в районный суд, ни в Верховный Суд Чувашской Республики представлено не было.

Административное наказание ООО «ТехноСнабТорг» назначено в пределах санкции частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183420531420 от 12 ноября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» оставить без изменения, жалобу Алексеевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев