Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4512/2022 ~ М-3815/2022 от 15.09.2022

№ 2-4512/2022

50RS0033-01-2022-007414-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корастелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корастелеву С.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора истец предоставил Корастелеву С.В. кредит с лимитом кредитования в сумме 1 241 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 516 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 15 192 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корастелев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора истец предоставил Корастелеву С.В. кредит с лимитом кредитования в сумме 1 241 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее 29 056руб. 85 коп. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер оплаты составляет 3 202 руб. 50 коп, за исключением последнего месяца, размер составляет 3 545 руб. 50 коп. Периодичность оплаты ежемесячно.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 377 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 516 руб. 14 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 1 219 282 руб. 50коп., просроченных процентов – 167 594 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 166 руб. 23 коп, неустойки на просроченную ссуду – 203 руб. 28 коп, неустойки на просроченные проценты – 1 878 руб.89 коп., комиссии за ведение счета – 447 руб., иных комиссий - 4434 руб. 87 коп., дополнительного платежа – 4 509 руб. 18 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 15 192 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Корастелева С. В. (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 516 руб. 14 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 1 219 282 руб. 50коп., просроченных процентов – 167 594 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 166 руб. 23 коп, неустойки на просроченную ссуду – 203 руб. 28 коп, неустойки на просроченные проценты – 1 878 руб.89 коп., комиссии за ведение счета – 447 руб., иных комиссий - 4434 руб. 87 коп., дополнительного платежа – 4 509 руб. 18 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 15 192 руб. 58 коп, а всего взыскать 1 413 708 (один миллион четыреста тринадцать тысяч семьсот восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ