Дело № 2-9/2024 (2-1741/2023)
УИД № 50RS0046-01-2023-000583-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 22 января 2024 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробышева ФИО9, Дробышевой ФИО10 к Чикиной ФИО11, Ильиной ФИО12 и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки, о восстановлении права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Дробышева ФИО13, Дробышевой ФИО14 к Чикиной ФИО15, Ильиной ФИО16 и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки, о восстановлении права собственности на земельные участки.
Истцы Дробышев Д.С., Дробышева Н.Г. и их представитель Абраменко О.Е., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчики Чикина Л.А., Ильина О.В., их представить Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, а также представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Дробышева Д.С., Дробышевой Н.Г. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дробышева ФИО17, Дробышевой ФИО18 к Чикиной ФИО19, Ильиной ФИО20 и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки, о восстановлении права собственности на земельные участки.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Филатова Е.С.