Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 20.07.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 11-106/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плешановой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 июня 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с Плешановой Т.Н. задолженности по оплате коммунальной услуги.

26.06.2023 г. Плешанова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, которое было возвращено определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29.06.2023 г. в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение мирового судьи Плешановой Т.Н. подана частная жалоба, доводы которой сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что писем с судебными приказами не получала, не знала и не могла знать, так как по месту жительства не проживала с 2017 по 2023 годы. Обратилась с возражениями на судебный приказ 26.06.2023 г. в течение 10 дней с момента фактического получения судебного приказа.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В заявлении ПАО «ТНС энерго Ярославль» о выдаче судебного приказа был указан адрес Плешановой Т.Н. в соответствии с данными регистрационного учета (<адрес>). Соответственно, по указанному адресу мировым судьей была направлена копия судебного приказа для Плешановой Т.Н. Судебная корреспонденция была доставлена по данному адресу, однако не получена Плешановой Т.Н., возвращена 27.06.2022 г. почтовой службой мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

При таких обстоятельствах Плешанова Т.Н. считается получившей копию судебного приказа 27.06.2022 г.

Таким образом, обязанность по направлению должнику копии судебного приказа мировым судьей надлежаще исполнена. Заявление об отмене судебного приказа подано с существенным нарушением установленного законом срока (один год). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление Плешановой Т.Н. не содержало.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, которое соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 315 - 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Плешановой Т.Н. без удовлетворения.

Судья А.С.Тюрин