Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 10.08.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000632-49                  Дело №12-48/2023

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года с.Визинга                    

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Лодыгина Е.Н. Шарапова Е.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А.,

открыто рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой Веры Александровны на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. от 07 августа 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Лодыгина Евгения Николаевича, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года должностным лицом административного органа инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. в отношении водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Лодыгина Е.Н., по факту дорожно-транспортного происшествия 10 марта 2023 года в 10 часов 25 минут, напротив д.24 по ул.Советская с.Койгородок Койгородского района Республики Коми, с участием указанного транспортного средства и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего в результате данного ДТП повреждения, квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью, вынесено постановление о прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным 07 августа 2023 года указанным должностным лицом административного органа процессуальным решением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истомина В.А. обратилась в Сысольский районный суд РК с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица полиции, которое просит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Из содержания поданной законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. жалобы установлено, что производство по делу по факту ДТП 10.03.2023 с участием ее малолетнего сына, проведено невсесторонне, неполно, необъективно, не выяснены все обстоятельства по делу, поскольку не установлен факт наличия либо отсутствия на проезжей части дороги иного транспортного средства, при объезде которого водитель Лодыгин Е.Н. совершил наезд на пешехода ФИО1 на полосе движения, предназначенной для встречного движения; также не установлен тормозной путь транспортного средства под управлением водителя Лодыгина Е.Н.; кроме того, заключение эксперта представлено законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего по окончании административного расследования.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который основывается на Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.1.1 КоАП РФ). При этом, в силу ст.118 (ч.ч.1, 2), ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется судом на основании принципов состязательности и равноправия сторон.

Главы 25, 29, 30 КоАП РФ определяют права и обязанности участников производства по делу об административных правонарушениях, порядок рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях. Следовательно, их положения составляют основу процедурного механизма производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в гл.25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем, при рассмотрении дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешаются заявленные ходатайства.

На основании п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливается явка лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассмотрев, в порядке ст.24.4 КоАП РФ, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, заявленное должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу, ходатайство, судья, при наличии данных о надлежащем извещении данного должностного лица административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не имеющих возражений, определил: Заявленное должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу, ходатайство удовлетворить, продолжить рассмотрение жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. от 07.08.2023 о прекращении производства по делу, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лодыгина Е.Н., в отсутствие указанного должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В., неявка которого не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу.

Кроме того, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Лодыгина Е.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу, при допуске при рассмотрении жалобы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Лодыгина Е.Н. Шарапова Е.С., судья, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не имеющих возражений, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. от 07.08.2023 о прекращении производства по делу, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лодыгина Е.Н., в отсутствие последнего, не усматривая оснований для его обязательного присутствия при рассмотрении данной жалобы.

При рассмотрении дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истомина В.А. поддержала доводы, изложенные ею в поданной в суд жалобе.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Лодыгина Е.Н. Шарапов Е.С., при рассмотрении дела возражал против удовлетворения жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. об отмене вышеуказанного процессуального решения должностного лица, ввиду отсутствия оснований, поскольку, вопреки доводам заявителя, производство по делу по факту указанного ДТП, должностным лицом проведено всесторонне, полно, объективно, выяснены все обстоятельства по делу, отобраны объяснения, опрошены лица, проведены необходимые экспертизы, по результатам административного расследования данного дела, ввиду отсутствия нарушений ПДД РФ в действиях водителя Лодыгина Е.Н., должностным лицом правомочно вынесено постановление о прекращении производства по данному делу, за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, материалы данного дела, карточка учета нарушения ПДД несовершеннолетним участником дорожного движения, свидетельствуют о наличии именно в действиях несовершеннолетнего пешехода ФИО1 нарушение ПДД РФ, то есть о наличии причинно-следственной связи получения им телесных повреждений в данном ДТП.

Изучив и огласив при рассмотрении жалобы ее доводы, проверив материалы дел и исследовав их, а также иные доказательства, при рассмотрении жалобы, заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституция РФ).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание и административным органом условий, необходимых для осуществления прав участников производства по делу.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В том числе, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Оценив, в силу ст.26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства по делу, с позиции соблюдения требований закона при их получения, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

На основании ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник допускается к участию в производстве по делу с момента возбуждения дела. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу, установлено, что при отборе 10 марта 2023 года, письменных объяснений Лодыгина Е.Н., сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский», в нарушение требований ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, не разъяснены соответствующие права, л.18 дела административного органа по факту ДТП, что является нарушением права лица, в отношении которого велось производство по делу, на защиту.

На основании ч.4 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

Судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу, установлено, что при производстве по делу, 10 марта 2023 года, при опросе сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский» по факту указанного ДТП, <данные изъяты> потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому исполнилось <данные изъяты>, то есть не достигшего возраста 14 лет, в нарушение требований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, отсутствовал педагог или психолог (письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.19 дела административного органа по факту ДТП), тогда как указанные показания потерпевшего приведены в качестве доказательств при вынесении 07 августа 2023 года должностным лицом административного органа обжалуемого постановления.

Помимо этого, при опросе данного <данные изъяты> ФИО1, как 10.03.2023, так и 15.06.2023, л.74 дела административного органа по факту ДТП, он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, тогда как административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст.2.3 КоАП РФ, наступает с 16 лет, поэтому несовершеннолетние потерпевшие (свидетели), которые не достигли указанного возраста, об этом не предупреждаются.

Кроме того, 15.06.2023, при опросе <данные изъяты> ФИО1, получившегося в результате указанного ДТП повреждения, причинившие вред его здоровью, то есть, являющегося потерпевшим, должностным лицом административного органа, в чьем производстве находилось данное дело, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.25.6 КоАП РФ, поскольку, в силу ч.4 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. При этом, потерпевшему ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, тогда как, на указанный момент, возбужденное и в отношении пешехода ФИО1 дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования, по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, л.2 дела административного органа по факту ДТП, 09 июня 2023 года прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, л.62 дела административного органа по факту ДТП, то есть, ФИО1 таковым лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не являлся.

Таким образом, в связи с нарушением должностным лицом административного органа при производстве по данному делу требований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, данные показания потерпевшего ФИО1 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, и, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лодыгина Е.Н.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, в том числе, должностное лицо, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения, в том числе, должностное лицо обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу установлено, что при производстве по данному делу, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лодыгина Е.Н., сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский», 15 марта 2023 года, и 28 июня 2023 года, должностным лицом данного административного органа, в чьем производстве находилось указанное дело, о назначении автотехнических экспертиз по данному факту ДТП, вынесены два постановления, л.38, 75 дела административного органа по факту ДТП, тогда как в силу ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, процессуальной формой по делам об административных правонарушениях, в случаях возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, является определение о назначении экспертизы.

Кроме того, в представленных материалах дела, отсутствуют сведения об ознакомлении должностным лицом с данным постановлением о назначении указанного вида экспертизы от 15.03.2023, лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, в данном конкретном случае, законного представителя малолетнего потерпевшего. Наличие в представленных материалах дела расписок вышеуказанных лиц, л.28, 29 дела административного органа по факту ДТП, об ознакомлении с материалами дела, от 15.03.2023, не свидетельствует об ознакомлении их с вышеуказанным постановлением о назначении экспертизы, поскольку указанные расписки не содержат сведений о разъяснении им прав, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; срок и порядок обжалования постановления.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

Тогда как вынесенное 07 августа 2023 года должностным лицом административного органа постановление по делу, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лодыгина Е.Н., вышеуказанным требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не соответствует, поскольку в нем не указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, Лодыгине Е.Н. (в вводной части данного постановления); срок и порядок обжалования данного постановления. Принимая вышеуказанное процессуальное решение, должностное лицо в данном постановлении от 07.08.2023, указывает, что руководствуясь требованиями КоАП РФ, (перед резолютивной частью постановления), «определяет», а не «постановляет». Кроме того, прекращая производство по делу в отношении Лодыгина Е.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, в резолютивной части данного постановления от 07.08.2023 указано о прекращении производства по п.2 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а не п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вышеуказанное свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом административного органа при производстве по делу в отношении Лодыгина Е.Н. процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу, выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, постановление должностного лица административного органа инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. о прекращении производства по делу, в отношении Лодыгина Е.Н., за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения судьей Сысольского районного суда РК жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа от 07.08.2023 в отношении Лодыгина Е.Н. по делу, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел (1 год), не истек, дело подлежит возвращению в орган, правомочный рассмотреть дело, ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Так как изложенные обстоятельства влекут отмену постановления, то остальные изложенные в жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Истоминой В.А. доводы, оценке в настоящее время не подлежат, могут быть заявлены при новом рассмотрении должностным лицом административного органа данного дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Тонких С.В. от 07 августа 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Лодыгина Евгения Николаевича, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                     Н.В. Бондаренко

копия верна